Ситуация, подобная сложившейся вокруг реструктуризации "Норильского никеля", в
24
1 мин.
Ситуация, подобная сложившейся вокруг реструктуризации "Норильского никеля", вряд ли возможна на Западе. Во-первых, в случае, если государственный орган, контролирующий деятельность компаний, возражает против их реструктуризации, слияния, поглощения и т. п., такие действия просто невозможны. Если же государство или, например, кто-либо из акционеров вдруг оказался недоволен уже состоявшейся реструктуризацией, у него есть право требовать возмещения нанесенных ему убытков, но никак не отменять результаты этой процедуры. Именно этим право воспользовался мультимиллионер Керк Керкорян (Kirk Kerkorian), являвшийся совладельцем концерна Chrysler, обнаруживший, что слияние его компании с немецким Daimler-Benz на самом деле, по его утверждению, оказалось поглощением американской компании немецким автопроизводителем. Впрочем, пока господину Керкоряну не удалось доказать свои доводы в суде.
В случае если судебный процесс ФКЦБ с холдингом "Интеррос" закончится признанием недействительной реструктуризации "Норильского никеля", может произойти следующее. В соответствии с правилами о применении последствий недействительной сделки все стороны такой сделки должны вернуться в первоначальное состояние. Это приведет к тому, что держатели акций ГМК "Норникель" вновь станут акционерами РАО "Норильский никель". При этом следует учесть, что недействительными могут быть признаны не все сделки, а лишь те, где суд действительно усмотрит нарушение закона. И вполне может случиться так, что акционерам достанутся акции компании, из которой совершенно законно выведены активы. Не уверен, что в функции ФКЦБ входит разорение инвесторов, но ситуация может сложиться именно таким образом. Правда, крайним в этой ситуации окажется не комиссия, а Высший арбитражный суд (ВАС), если он удовлетворит протест. Впрочем, даже если протест будет удовлетворен, это отнюдь не означает автоматического удовлетворения иска. Обычно ВАС, отменяя решение, направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Повлиять на позицию суда ВАС не имеет права да и не стремится. Вполне вероятно, что Московский городской суд, который рассматривал этот иск, найдет и другие причины отклонить требования ФКЦБ.
