Губернатор Самарской области КОНСТАНТИН ТИТОВ убежден, что введение земли в оборот необходимо как в городах, так и в сельском хозяйстве. При этом решение вопроса о купле-продаже сельхозугодий надо отдать в регионы. Об этом он заявил в интервью спецкорреспонденту Ъ ИРИНЕ Ъ-ГРАНИК.
— Одна из главных целей принятого Думой Земельного кодекса — ввести в нормальный оборот земельные участки в городах и, в частности, под промышленными объектами. Для эффективного использования земли, развития рынка необходимо, чтобы предприятия воссоединились со своими земельными участками — вы с этим согласны?
— Да. А то у нас получается, что собственность висит как бы в воздухе.— А вы согласны с тем, что земля под предприятиями должна выкупаться по той выкупной цене, которую установили в кодексе? До 30 ставок земельного налога в больших городах?
— Это предмет рынка. Надо еще отработать установку цены. Кому-то кажется, что дешево (например, мэру города), а руководителю корпорации кажется очень дорого.
— Но ведь земля под предприятиями — это не предмет рынка. Эти участки невозможно продавать по конкурсу. Только собственник предприятия может ее выкупить.
— Конечно, для земельных участков под существующими предприятиями государство определяет правила определения цены. Это правильно. Но оно все равно должно ее определять, ориентируясь на рыночную стоимость земли.
— Вы согласны с правительством, что если участки будут принадлежать предприятиям, то это будет способствовать привлечению инвестиций?
— Сто процентов.
— У вас в области собственники предприятий страдают от того, что земля им не принадлежит?
— У нас никто не страдает. Кто хочет, тот покупает. У нас уже давно введен такой порядок. У нас и закон об обороте сельхозземель уже давно принят. И от этого тоже никто не страдает. Так же, как в Саратове и в Татарстане, где тоже разрешена купля-продажа сельхозземель.
— Коммунисты в Думе как раз считают, что сельхозпроизводители пострадают от введения в оборот сельхозземель. А у вас уже есть какой-то эффект от введения сельхозземель в оборот?
— Конечно, есть, и немалый. Например, у нас в области есть хозяйство "Вега", мы там недавно проводили сельхозсеминар. Хозяйство специализируется на выращивании овощей. Там уже стоят современные технологии, и они на такой степени развития находятся, что урожай у них по овощным культурам получается в среднем такой же, как в Голландии. А по моркови даже в полтора раза больше. А получилось все это по той причине, что это хозяйство выкупило все свои паи. То есть земля сейчас полностью в их собственности.
— Но вы уверены, что если бы земля находилась у них в аренде, то успехов было бы меньше? Может, они просто умеют хорошо работать.
— Если бы земля находилась в аренде, то ее нельзя было бы заложить. А раз нельзя заложить, то нет финансового обеспечения. Государство не в состоянии дать такой объем кредитов, какой можно взять в коммерческом банке под залог земли. И круг замыкается. И тогда приходит коммунист: половину зерна налево, половину овощей — сгноить при переработке и часть денег — в партийную кассу. Есть же опыт, все это уже проходили в течение 70 лет. А у нас никак не хватает духа и решимости этот опыт разрушить. Коммунистам плевать на собственника, Зюганову на самом деле на крестьянина плевать. Хотя, между прочим, Ленин в свое время объявил: "Земля — крестьянам!" — и действительно отдал. И организовались кооперативы. Но потом Сталин-то их уничтожил. Создал колхозы и землю отобрал. И именно этот подход им очень нравится.
— В Думе вот-вот развернутся дебаты вокруг федерального закона об обороте сельхозземель. Каким, по вашему мнению, он должен быть?
— Закон должен быть такой: по мере готовности субъект федерации принимает свое решение — будет у него купля-продажа земли или не будет. Здесь Путин, который это предложил еще весной, просто гениален. Потому что никогда в субъектах федерации одинакового мнения не будет. А без введения в оборот сельхозземель не обойтись. И все эти рассуждения коммунистов о негативных последствиях — пустое.
— То есть вы считаете, что в протестах левых никакого экономического содержания нет? Это чистая идеология?
— Стопроцентная.