Вчера Верховный суд России принял решение, которое может привести к пересмотру итогов губернаторских выборов в Нижегородской области. Судьи удовлетворили жалобу депутата Госдумы Вадима Булавинова на решение Нижегородского облсуда, который в июле отказался рассматривать иск об отмене итогов первого тура губернаторских выборов. Теперь нижегородским судьям все-таки придется заняться этим делом.
15 июля в первом туре губернаторских выборов Вадим Булавинов проиграл бывшему главе области Ивану Склярову всего 1,5% (около 19 тыс.) голосов и во второй тур не вышел. На следующий после голосования день господин Булавинов заявил, что выборы были сфальсифицированы действующей властью "на 60 тыс. голосов". Как уверяли члены его штаба, в случае отмены результатов выборов на участках, где голосование шло с явными нарушениями, во второй тур вышли бы коммунист Ходырев и зампред думской группы "Народный депутат" Булавинов.
19 июля господин Булавинов обратился с жалобой в областной суд. Однако тот счел, что рассмотрение дел о нарушениях на выборах, допущенных в районах области, находится в юрисдикции районных судов, и в рассмотрении жалобы отказал. Депутат Булавинов обжаловал этот вердикт в Верховном суде. Вчера верховные судьи признали определение областного суда незаконным и отправили дело на новое рассмотрение.
В окружении господина Булавинова уверены, что теперь итоги первого тура выборов все-таки будут признаны недействительными, и "по идее должны быть отменены общие итоги выборов, победу в которых одержал коммунист Геннадий Ходырев". Пресс-секретарь депутата Светлана Новаторова сообщила лишь, что Вадим Булавинов "знает результат судебного рассмотрения и будет советоваться по этому поводу со всеми известными ему юристами". Поэтому истец взял тайм-аут до понедельника, чтобы, как говорят в его окружении, не насмешить нижегородцев своими заявлениями. Сам господин Булавинов, с которым удалось связаться корреспонденту Ъ, заявил, что пока удовлетворен лишь самим фактом подтверждения незаконности действий облсуда. "Теперь еще более очевидно, что облсуд принял решение под давлением действующего на тот момент губернатора Ивана Склярова",— подчеркнул экс-кандидат. О возможных последствиях вердикта Верховного суда он говорить отказался.
Председатель избирательной комиссии Нижегородской области Станислав Бисин заверил Ъ, что "у Вадима Евгеньевича не получится стать губернатором". "Как два месяца назад, так и сейчас я ответственно заявляю, что оснований для отмены итогов выборов нет",— заявил председатель облизбиркома. По его словам, речь может идти лишь о технических вопросах, входящих в компетенцию судов разной юрисдикции. Так же спокойно на решение Верховного суда отреагировали и в окружении нового главы области Геннадия Ходырева. По мнению его соратников, депутат Булавинов может делать что угодно, но "бронепоезд уже ушел". Правда, сам губернатор высказался осторожнее, заявив Ъ: "Я бы попросил воздержаться от забегания вперед; как будет, так и будет".
Как бы то ни было, говорить о пересмотре итогов нижегородских выборов действительно преждевременно: тот факт, что областных судей обязали рассмотреть дело Булавинова, вовсе не означает, что они вынесут по нему положительное для истца решение. Тем более что за всю постсоветскую эпоху был лишь один случай отмены результатов губернаторских выборов — в Амурской области в 1996 году. Но тогда ситуация была все же иная: действующий на тот момент губернатор Юрий Ляшко, которого поддерживал Кремль, уступил на выборах коммунисту Анатолию Белоногову всего 189 голосов. И крайне маловероятно, что федеральные власти, которых фигура Геннадия Ходырева вполне устраивает, захотят повторить тот опыт, ведь в этом случае им наверняка придется вновь бороться со скандально известным нижегородским политиком Андреем Климентьевым, которого они полтора месяца назад наконец-то победили.
ЕЛЕНА Ъ-АЛЕКСЕЕВА, Нижний Новгород