В споре за архангельское алмазное месторождение Верхотина возник неожиданный поворот. Как стало известно Ъ, на днях "ЛУКойл" подал в суд на собственную "дочку" — ОАО "Архангельскгеолдобыча" (АГД). Он настаивает на признании недействительным подписанного ею в 1999 году мирового соглашения с канадской Archangel Diamond Corporation. Если "ЛУКойлу" удастся этого добиться, крупнейшее в Европе алмазное месторождение окажется под его полным контролем.
Запасы алмазов Верхотины оцениваются в $5,5 млрд. Акционерами созданного в 1993 году СП "Алмазный берег" являются российские ОАО АГД — 50%, ЗАО ФАД — 10% и канадская Archangel Diamond Corporation (ADC), за которой стоит семейство Оппенгеймер (Oppenheimer) — 40%. Крупнейшие акционеры АГД — "ЛУКойл" (74,09%) и "Роснефть" (25,5%). ADC оспаривает у "Архангельскгеолдобычи" принадлежащую ей лицензию на разработку Верхотины (этот конфликт Ъ освещает с момента подачи ADC иска в арбитражный суд Стокгольма в 1998 году).
Как стало известно Ъ, "ЛУКойл" намерен оспорить в суде мировое соглашение, которое акционеры СП "Алмазный берег" подписали 15 июля 1999 года. Тогда находившиеся уже год в состоянии судебных разбирательств стороны договорились переоформить лицензию на новую компанию "Алмазный берег-2" (доли в ней они намеревались распределить так же, как и в прежнем "Алмазном береге"). Предполагалось, что впоследствии "Алмазный берег" сольется со своим двойником.
Как следует из оказавшегося в распоряжении Ъ искового заявления "ЛУКойла", поданного на днях в арбитражный суд Архангельской области, нефтяная компания настаивает на том, что, подписав соглашение, АГД нарушила "требования законодательства, предусмотренные в законе об АО, а также права истца как акционера, предоставленные ему ст. 31 и 48 закона об АО". Мотивировка истца — документ не получил одобрения собрания акционеров.
Расчет юристов "ЛУКойла" прост: если суд признает это соглашение незаконным, у канадцев (ADC и "Алмазный берег" также являются соответчиками АГД по иску "ЛУКойла") не останется на руках ни одного козыря. Дело в том, что соглашение 1999 года — один из двух ключевых документов, в которых, по сути, зафиксированы их права на лицензию.
Второй из них — меморандум 1994 года о создании СП "Алмазный берег" — стал основанием для подачи в 1998 году иска в Стокгольмский арбитраж. Использовать его в качестве аргумента в российском суде будет непросто: в качестве места для судебных споров в нем указан именно Стокгольм. А два месяца назад возникла сложная судебная коллизия: арбитраж Стокгольма констатировал, что разрешение данного спора лежит вне его компетенции. И теперь это решение канадцы пытаются оспорить в Верховном суде Стокгольма.
Любопытно, что от имени и по поручению ОАО "ЛУКойл" иск против АГД подал адвокат Межрегиональной коллегии помощи предпринимателям и гражданам Тимур Аиткулов. Между тем еще два месяца назад господин Аиткулов от имени московской юрконсультации "Блищенко и партнеры" представлял в арбитраже Стокгольма интересы ответчика — ОАО "Архангельскгеолдобыча".
Вчера господин Аиткулов отказался прокомментировать этот факт, заявив, что его нынешний клиент — "ЛУКойл" — считает соглашение 1999 года грубейшим нарушением его прав как акционера. В московском офисе АГД вчера все вопросы корреспондента Ъ переадресовали в "Блищенко и партнеры" (здесь к телефону вновь подошел Тимур Аиткулов), а в московском офисе "Алмазного берега" от комментариев вообще отказались.
Ъ будет следить за развитием событий.
ЕЛЕНА Ъ-КИСЕЛЕВА