Бывший мэр Кудымкара Анатолий Голубков, год назад отправленный в отставку по инициативе губернатора, предпринял попытку вернуться во власть. В минувшее воскресенье он участвовал в довыборах в местную гордуму по избирательному округу №14, но проиграл кандидату от «Единой России» — руководителю ООО «Квадра групп», экс-гендиректору ИК «Витус» Дмитрию Седову. Господин Голубков не оспаривает саму победу господина Седова, но говорит, что у него есть факты нарушений выборного законодательства, которые могут стать поводом для обращения в суд и отмены результатов голосования. Эксперты „Ъ“ полагают, что перспектив оспорить итоги довыборов у Анатолия Голубкова нет.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В воскресенье в Кудымкаре прошли довыборы депутата городской думы по одномандатному избирательному округу №14. Основная интрига кампании заключалась в участии в ней экс-главы Кудымкара Анатолия Голубкова, год назад отправленного в отставку по инициативе губернатора за нарушение антикоррупционного законодательства. Его главным соперником стал исполнительный директор ООО «Квадра групп», строящей в Кудымкаре новый жилой микрорайон, экс-гендиректор ИК «Витус» Дмитрий Седов, выдвинутый местным отделением «Единой России». Третьим кандидатом был менеджер ИП Лузина Денис Зырянов, которого источники „Ъ“ называют техническим кандидатом выдвиженца единороссов. Еще на стадии выдвижения господин Зырянов пытался через суд оспорить решение ТИК Кудымкара о регистрации бывшего главы города кандидатом, но потом отозвал свое заявление. По данным „Ъ“, это было сделано с подачи краевых властей. «Хотелось показать истинную популярность господина Голубкова в Кудымкаре и его родном микрорайоне, где он вырос, где его все знают, и это удалось», — поделился с „Ъ“ собеседник, близкий к краевым властям.
По итогам воскресного голосования за Дмитрия Седова было отдано 354, или 76,79% голосов избирателей, за Анатолия Голубкова — 84, или 18,22% голосов, Денис Зырянов получил всего 9, или 1,95% голосов в свою поддержку. Явка на выборы составила 37,9%: из 1215 человек, включенных в списки избирателей, участие в голосовании приняли 462.
«Я не оспариваю победу Дмитрия Седова. Он неплохо поработал в избирательном округе. Но у меня есть вопросы по нарушениям выборного законодательства. Я указал на них в своих обращениях в краевую и территориальную избирательные комиссии», — заявил вчера „Ъ“ Анатолий Голубков. По словам экс-мэра, он располагает видеосвидетельствами избирателей, признавшихся, что за свой голос, отданный кандидату от «Единой России», они получили вознаграждение в виде денег или спиртного. Эти материалы уже переданы в полицию и прокуратуру. В своих жалобах в крайизбирком и ТИК Кудымкара господин Голубков также указывает на нарушение порядка проведения досрочного голосования. В частности, по его словам, вместо установленного законом срока начала работы участковой избирательной комиссии (УИК) в дни проведения досрочного голосования с 16.00 УИК 5, 6 и 7 августа работала с 10 утра до 20 часов вечера. «Я готов лично, если мне позволят, проверить все 109 бюллетеней, выданных для досрочного голосования, посмотреть, какие там указаны причины и являются ли они основанием для досрочного голосования. Кроме того, жду результатов полицейской проверки по фактам подкупа избирателей, после чего обсудим с юристами возможность обращения в суд и отмены результатов голосования», — говорит Анатолий Голубков.
По словам Дмитрия Седова, все заявления, поступившие от экс-главы Кудымкара накануне и непосредственно в день голосования по фактам нарушения выборного законодательства, были отработаны полицией «на 110%», и ни один из них не нашел подтверждения. «Тот результат, который мы получили, достигнут не за счет каких-то черных технологий, а за счет работы в округе, который мы буквально прошли ногами», — отмечает господин Седов.
Напомним, год назад гордума Кудымкара по представлению губернатора Виктора Басаргина отправила Анатолия Голубкова в отставку. Поводом для этого стало нарушение господином Голубковым норм антикоррупционного законодательства, выразившееся в предоставлении одного из подрядов по строительству водопровода своему зятю Артуру Литвиненко. Хотя следственные органы не нашли в этих действиях состава преступления, глава региона счел их достаточными для удаления опального главы с занимаемой должности. Анатолий Голубков предпринял попытку вновь стать главой Кудымкара на досрочных выборах, прошедших 14 сентября 2014 года, но не был зарегистрирован в качестве кандидата.
Мандат депутата по 14-му округу освободился в августе прошлого года, после того как прежний депутат от данного округа Ирина Кыласова перешла на работу руководителем территориального управления краевого минздрава в Коми-Пермяцком округе и была вынуждена сложить свои депутатские полномочия.
Еще один вакантный мандат в гордуме Кудымкара, освободившийся прошлой осенью, после избрания депутата Ивана Мехоношина главой города, будет замещен на выборах 13 сентября. Сегодня на него претендуют пятеро кандидатов, Анатолия Голубкова в их числе нет.
По мнению главы Пермского представительства ассоциации «Голос» Виталия Ковина, у Анатолия Голубкова нет никаких перспектив оспорить итоги выборов. «По сути, он проиграл их в день голосования: результат — 354 голоса за Седова, 84 за Голубкова — говорит сам за себя. Даже если попытаться доказать, что вся „досрочка“ (а на этих выборах она составила 10%), как обычно, бывает от 1 до 3% незаконна, все равно победителем останется Дмитрий Седов, у которого просто голосов больше. А каких-то других жалоб на причины, которые могли бы существенно и серьезно повлиять на результаты голосования, со стороны Анатолия Голубкова в ТИК Кудымкара, насколько я знаю, не поступало», — поясняет господин Ковин.
Глава агентства «Агитпроп» Александр Пахолков также считает, что при той явке и том перевесе в голосах между двумя кандидатами проигравшему экс-мэру «остается только пожелать удачи в судах». «Для него был бы выгоден сценарий кампаний, где его откровенно „мочат“, он к этому готовился, а Седов в своей кампании никак не касался ни прошлого, ни настоящего Голубкова. Может быть, бывшему мэру сразу написать жалобу на избирателей, которые плохо за него голосовали?» — замечает эксперт.