Коротко

Новости

Подробно

Бизнесмен ушел из Страсбурга

Леонид Фейтлихер отозвал жалобу в Европейский суд по правам человека

Коммерсантъ (Волгоград) от

Бывший депутат Саратовской городской думы, президент Группы компаний «РИМ» Леонид Фейтлихер принял решение отозвать свою жалобу из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), направленную туда в 2010 году. Бизнесмен мотивировал решение тем, что прошло уже много времени и судебная тяжба становится бессмысленной. Наблюдатели полагают, что господин Фейтлихер не хочет ухудшать отношения с региональными властями.


О том, что ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу Леонида Фейтлихера на решения судов различных инстанций Саратовской области, принявших решение привлечь его к ответственности за нанесение вреда репутации саратовскому региональному отделению «Единой России», стало известно в среду. Соответствующий документ появился на официальном сайте суда.

Однако господин Фейтлихер, проживающий в Израиле с конца 2011 года, заявил, что отзывает жалобу. Его комментарий опубликовало принадлежащее ему информационное агентство «Версия-Саратов». «Для меня было неожиданным сообщение о том, что ЕСПЧ принял к рассмотрению мою жалобу, датированную 2010 годом. За окном 2015 год, а в жалобе речь идет о событиях 2008–2010 годов. Семь лет — это большой период в жизни не только человека, но и страны в целом. За такой срок многое не только теряет свою первоначальную остроту или актуальность, но и приобретает иную окраску в контексте событий последних лет. Мной уже дано указание юристам отозвать данную жалобу. Полагаю, что в ближайшее время она будет снята с рассмотрения Европейского суда по правам человека», — цитирует Леонида Фейтлихера издание.

Жалоба в ЕСПЧ была подана господином Фейтлихером на решение Октябрьского райсуда Саратова, вынесенное 30 ноября 2009 года по иску депутата Госдумы от «Единой России» Николая Панкова о защите чести, достоинства и деловой репутации. Тогда суд обязал Леонида Фейтлихера выплатить господину Панкову 100 тыс. рублей моральной компенсации за обращение к президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором господин Фейтлихер просил дать «правовую и моральную оценку развязанной в Саратовской области антисемитской кампании».

Всего в Европейский суд по правам человека было направлено три жалобы Леонида Фейтлихера в июне 2010 года. Поводом для обращения бизнесмена в Страсбург также послужили решения саратовских судов, вынесенные по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации представителей «Единой России» — депутатов Госдумы Николая Панкова и областной думы — Александра Ландо в пользу последних.

Основанием для первых двух жалоб послужило решение, вынесенное 17 июля 2009 года Октябрьским райсудом Саратова по гражданскому иску о защите чести, достоинства, признании незаконной демонстрации фотографий, относящихся к личной жизни бывшего депутата Саратовской областной думы, единоросса Александра Ландо к господину Фейтлихеру. Поводом для этого разбирательства стала демонстрация во время круглого стола по борьбе с коррупцией Фейтлихером журналистам буклета под названием «Обращение», проиллюстрированного весьма фривольными фотографиями господина Ландо. Суд обязал взыскать с гордепа 400 тыс. рублей компенсации морального вреда.

Леонид Фейтлихер посчитал, что суды Российской Федерации нарушили Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. В мае 2009 года Волжский районный суд Саратова оправдал его по тем же обстоятельствам по стст. 130 и 137 УК РФ («Оскорбление» и «Нарушение неприкосновенности частной жизни») и оставил без рассмотрения гражданский иск господина Ландо, требовавшего 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Затем в июне 2009 года, как лицо, реабилитированное судом, Леонид Фейтлихер потребовал в судебном порядке компенсировать ему моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием.

Политолог Александр Пантелеев считает, что Леонид Фейтлихер просто не хочет усугублять отношения с правящей партией в Российской Федерации. «У Леонида Фейтлихера в Саратове остается еще довольно много бизнес-объектов, поэтому тот факт, что он не стал продолжать суд, говорит о соблюдении им своего рода «техники безопасности». Недавно Конституционный суд признал, что решения Страсбургского суда не обязательны для исполнения в России, поэтому продолжение тяжбы только обострит окончательно его отношения с местной властью. А это чревато потерей части бизнеса», — считает господин Пателеев.

Сергей Петунин


Комментарии

обсуждение

наглядно

Профиль пользователя