Конфликт между генеральным директором "Мосэнерго" Александром Ремезовым и РАО "ЕЭС России", крупнейшим акционером компании, может затянуться надолго. Как и прогнозировал Ъ, в него вмешались акционеры--физические лица. Вчера по жалобе одного из них кемеровский суд запретил проведение собрания акционеров "Мосэнерго", которое должно было избрать нового директора.
"Мосэнерго" — крупнейшая энергокомпания страны. Объем продаж составляет около $10 млн в день. Контрольный пакет акций принадлежит РАО "ЕЭС России". В мае 2000 года гендиректором компании акционеры избрали Александра Ремезова, бывшего заместителя председателя правления РАО. 4 июля 2001 года глава РАО Анатолий Чубайс предложил господину Ремезову покинуть свой пост по собственному желанию (формальная причина — просчеты директора в управлении компаний), но получил отказ. 17 июля состоялся совет директоров энергокомпании, который принял решение о проведении внеочередного собрания акционеров 31 августа и ограничил до этого дня полномочия господина Ремезова.
На вчерашний день был назначен очередной совет директоров "Мосэнерго", который должен был утвердить форму бюллетеня для голосования на собрании акционеров. Главный вопрос, который решали члены совета,— список кандидатов на пост главы компании. В бюллетень, предложенный совету для утверждения, включено пять кандидатов: Григорий Березкин (гендиректор компании ESN-Energy, управляющей "Колэнерго"), Юрий Трофимов (гендиректор "Оренбургэнерго"), Андрей Вагнер (начальник управления электростанций РАО), Аркадий Евстафьев (заместитель гендиректора "Мосэнерго") и Александр Ремезов. Четыре первых кандидата выдвинуты РАО "ЕЭС России", господина Ремезова выдвинул менеджмент компании.
Совет проходил в заочной форме, и заполненные опросные формы члены совета должны были передать до 16.00 в офис Анатолия Копсова, председателя совета директоров. Однако вчера же стало известно, что 24 июля суд Центрального районного суда Кемерово, рассмотрев жалобу владельца нескольких акций "Мосэнерго" Андрея Воронкова на действия совета директоров компании от 17 июля, запретил исполнение принятых им решений, включая и вчерашний совет директоров.
Ъ предполагал именно такое развитие ситуации (см. номер от 18 июля). Жалобы акционеров--физических лиц в суды благодаря особенностям российского законодательства стали мощным оружием в корпоративных спорах. Достаточно вспомнить историю смены директоров в "Иркутскэнерго" и "Новосибирскэнерго", где противоречащие друг другу решения судов затягивали процедуру на месяцы. Один из высокопоставленных чиновников РАО, комментируя подобные приемы юридической борьбы, заявил Ъ: "Есть только один способ уволить директора чисто — заставить его написать заявление об уходе, в противном случае можно увольнять сколько угодно раз, а местные суды его будут все время восстанавливать".
Впрочем, согласно пресс-релизу "ЕЭС России", совет директоров все же состоялся. Председатель совета Анатолий Копсов подписал его протокол в 16.00, и лишь через 20 минут пристав Елена Бурмитрова вручила ему постановление об исполнительном производстве (оппоненты господина Копсова, впрочем, полагают, что документы были вручены в 14.30). Из 13 членов совета директоров голосовали и приняли повестку дня собрания лишь семь человек; представители мэрии Москвы и менеджмента компании не стали голосовать, сославшись на запрет суда. По словам господина Ремезова, решения совета директоров об ограничении его полномочий, которые и так противоречат уставу, теперь отменены решением суда.
В свою очередь член правления РАО Андрей Трапезников усомнился в компетентности суда, заявив в пресс-релизе: "Есть серьезные основания полагать, что кемеровский судья, избирая обеспечительные меры по жалобе господина Воронкова, не смог верно оценить адекватность этих мер". Как сообщили Ъ в пресс-службе РАО, решение кемеровского суда будет оспорено.
Ъ будет следить за развитием событий.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ИВАНОВ