"Яндекс" раскритиковал законопроект о "праве на забвение". Компания считает, что документ нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации. На прошлой неделе депутаты от четырех фракций внесли в Госдуму пакет поправок, которые обязывают поисковые системы удалять недостоверные и устаревшие данные о россиянах по их требованию. Многие политики пожелают удалить о себе подобную информацию, считает политолог Георгий Бовт.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Когда депутатам очень надо, они любят ссылаться на "европейскую практику". Внесенный в Думе законопроект о праве на забвение в интернете как раз такой случай. Любой гражданин получит право потребовать у поисковика удалить недостоверные или устаревшие данные. Устаревшие — это чуть ли не любые, которым более трех лет. Кроме разве что информации об уголовно наказуемых деяниях.
На деле думцы пошли куда дальше Европы и еще дальше Америки, где 1-я поправка к конституции о свободе слова делает невозможными такие законы. На поисковики, как замечено в заявлении "Яндекса", возлагаются обязанности самим определять достоверность информации, законность ее распространения, а также наличие в тех или иных событиях признаков преступлений. Поисковикам придется самими искать информацию, имеющую отношение к гражданину, то есть проводить "предварительную модерацию поискового сервиса". Тогда как в Европе надо, приложив к соответствующей форме скан удостоверения личности, самому гражданину предоставить ссылки, которые он хочет удалить. В думском проекте указывать конкретные ссылки на материалы не надо. Мол, пусть ищут.
Европейская правоприменительная практика еще не устоялась. Началось все с того, что испанский суд принудил Google удалить по требованию одного гражданина ссылку на сайты с объявлением 1998 года о продаже его дома за долги. Европейский суд справедливости позже обязал все поисковики в ЕС выполнять подобные требования. А именно удалить "неадекватную, не соответствующую или больше не соответствующую действительности" информацию. Однако подразумевается, что не подлежит удалению даже спорная информация, если она имеет какое-либо общественное значение и публичный интерес к ней перевешивает личное желание заявителя удалить ее. В думском проекте никак не оговорена общественная значимость. И теперь публичные люди станут заметать следы памяти.
Многие думцы, как пилигримы или хамелеоны, успели побродить по разным партиям, декларируя в разное время разные политические принципы. Но теперь депутат Милонов может предать забвению, что в 90-х был ярым демократом и служил помощником у Старовойтовой. Члены "Единой России" могут делать вид, что были единороссами с рождения. И всегда любили Путина. К примеру, взять известную Ирину Яровую. В интернете ведь полно, что про нее надо удалять. И что она была активисткой "Яблока", в финансировании которого участвовал ЮКОС. И что училась в Московской школе политических исследований Лены Немировской, ныне заклейменной как "иностранный агент". И что якобы даже курировала "Открытую Россию" некоего Ходорковского на Камчатке. Теперь все можно стереть. Рад этого все четыре фракции Думы закон и поддержали. Чтобы стать людьми без прошлого, которого им нужно стесняться.