Девятый арбитражный апелляционный суд 18 июня рассмотрит апелляцию правительств Челябинской и Тюменской областей на решение арбитражного суда Москвы, отказавшегося отменить приказ Минэнерго РФ от 18 сентября 2014 года, говорится в материалах суда. Как сообщали ранее в пресс-службе минтарифов Челябинской области, приказ вводит в регионах тарифообразование в теплоснабжении по «физическому методу». В настоящее время в регионе используется метод ОРГРЭС. Суть последнего метода заключается в стимулировании энергокомпаний экономить топливо, тариф на тепловую энергию для конечного потребителя в этом случае ниже. Правительства двух регионов, где расположены станции «Фортума» (выступает в качестве третьего лица), обратились с просьбой отменить этот приказ в арбитражный суд Москвы. Однако суд в апреле вынес решение в пользу Минэнерго и «Фортума». В частности, суд опроверг доводы правительств регионов о негативных последствиях перехода на физический метод в виде роста тарифов на тепло и как следствие — роста нагрузки на бюджет из-за необходимости компенсировать убытки коммунальщикам из областных средств. «Заявители вправе принять решения о применении переходного периода и понижающих коэффициентов, в результате чего дополнительный прирост тарифов для потребителей будет минимальным и не повлечет возникновения дополнительных бюджетных обязательств», — посчитал суд. Как поясняла министр тарифного регулирования и энергетики Челябинской области Татьяна Кучиц, применение «физического метода» при когенерации (производстве тепла и электроэнергии в совместном режиме на ТЭЦ) приводит к росту тарифов на тепло, но при этом стоимость электроэнергии не снижается. По ее словам, при когенерации затраты на производство тепловой энергии минимальны. «Тепло — социальный продукт, в коммунальном платеже более 60% занимает именно тепловая энергия», — отмечала она.