В Буденновском городском суде в четверг начались слушания по существу уголовного дела руководителя организации «Матери Прикумья» Людмилы Богатенковой. Она обвиняется по двум эпизодам мошенничества. Свою вину госпожа Богатенкова не признает, заявляя, что возбуждением уголовного дела ей отомстили за обнародование списков погибших в Донбассе российских военнослужащих.
Началось заседание с ходатайств адвокатов Людмилы Богатенковой. В первом защитники потребовали признать незаконными и недопустимыми протоколы очных ставок подсудимой с потерпевшим Юрием Дубровиным и Светланой Харебиной. Как заявили адвокаты, обе очные ставки по их требованию были прерваны, а проводившему их следователю сделан отвод, поскольку защита не могла задать сторонам нужные вопросы. После того, как председательствующий предложил отложить рассмотрение этого ходатайства до допроса участников очных ставок, адвокаты заявили новое ходатайство об отводе самого судьи. В его действиях защита усмотрела «прямую или косвенную заинтересованность» и обвинительный уклон. Людмила Богатенкова эмоционально добавила, что поскольку ей отказывают во всех прошениях, то, судя по всему, суд получил указание ее «посадить».
В перерыве руководительница «Матерей Прикумья» успела дать интервью СМИ и рассказать, что дело против нее сфабриковано и ничего другого она не ожидала, поскольку когда президент России Владимир Путин говорит, что на Украине нет российских солдат, а «какая-то Богатенкова» доказывает обратное, то надеяться на другую реакцию правоохранительных органов не стоит. Возбуждение уголовного дела она считает преследованием за свои выступления на тему событий в Донбассе. Напомним, в августе 2014 года госпожа Богатенкова дала интервью телеканалу «Дождь», в котором заявила, что якобы имеет данные о гибели российских военнослужащих на Украине.
Уголовное дело в отношении председателя «Матерей Прикумья» было возбуждено в октябре 2014 года. В вину Людмиле Богатенковой вменяется мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), и мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
После того, как суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства адвокатов, заседание продолжилось в обычном порядке. Прокурор огласил обвинительное заключение, из которого следовало, что Людмила Богатенкова обвиняется в двух преступлениях: тяжком и средней тяжести. По данным следствия, она с ноября 2011-го по июнь 2012 года обманным путем похитила 800 тыс. руб. у жителя селения Арзгир Юрия Дубровина, которому обещала помочь переквалифицировать дело его брата, осужденного за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, от которых потерпевший позже скончался. Деньги Людмиле Богатенковой Дубровин отдавал частями. Сначала — заключив договор о представлении интересов брата в суде. По договору госпоже Богатенковой заплатили 50 тыс. руб. Очередной «транш» 250 тыс. руб. был ей передан в феврале 2012 года. В начале июня потерпевший Дубровин передал ей еще 500 тыс. руб.
Как сам он пояснил суду, вначале он не понимал разницы между адвокатом и общественным защитником, которым по сути являлась Людмила Богатенкова, но очень ей доверял, как и жена осужденного брата, которая первой познакомилась с будущей «защитницей». По свидетельству Юрия Дубровина, Людмила Богатенкова была очень убедительной, необходимость в крупных суммах объясняла тем, что будет приглашать столичных адвокатов и независимых экспертов, участие которых поможет в переквалификации дела его брата. Когда же вместо трех лет брат получил практически семь, защитница пояснила, что деньги могут понадобиться и для суда в Страсбурге. В связи с тем, что семья ей полностью доверяла, собранные деньги передавались ей без расписки. При этом, как отметил потерпевший, она их и не считала.
При допросе адвокатами потерпевшего Дубровина оказалось, что многих деталей он не помнит или в них путается. Решение же писать заявление в правоохранительные органы он принял только осенью 2014 года после беседы с сотрудниками уголовного розыска Буденновского ОВД.
Второй эпизод, который также лег в основу обвинительного заключения, касался взаимоотношений Людмилы Богатенковой и местной жительницы Светланы Харебиной, которая, по ее словам, осенью 2012 года заняла Богатенковой 100 тыс. руб. «на две недели». А позже заемщица деньги возвращать отказалась, заявив, что ничего от Харебиной не получала.