ОАО «Россельхозбанк » (РСХБ) и ОАО «Сбербанк» оспаривают права на имущественный комплекс компании «Полтавский бекон». Имущество ОАО было заложено в обоих банках, однако право РСХБ оказалось утрачено: руководитель проекта «Полтавский бекон» Андрей Иванов и заместитель управляющего одного из допофисов РСХБ Олег Серопол в 2012 году незаконно аннулировали договор залога, за что оба осуждены по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). По оценке юристов, в случае вступления в законную силу приговор может быть основанием для восстановления права РСХБ как залогового кредитора на имущество стоимостью 41 млн руб.
Россельхозбанк и Сбербанк претендуют на одно и то же имущество.
Фото: Павел Лисицын, Коммерсантъ
ОАО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Полтавский бекон» о признании своего права залога по договорам ипотеки на имущественный комплекс предприятия: кормоцех, зернохранилище, корпуса для содержания свиней (восемь объектов) и 9,6 га земли в станице Ивановской Красноармейского района. Рассмотрение дела назначено на 20 апреля. Против удовлетворения иска возражает ОАО «Сбербанк России», который в ходе банкротства ООО «Полтавский бекон» установил свое требование к должнику на 34 млн руб., причем требование СБ включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом — тем же самым имуществом, на которое претендует РСХБ. По предварительной оценке конкурсного управляющего Никифора Серкова, цена имущества составляет 41,5 млн руб.
Как стало известно „Ъ“, в 2011 году ООО «Полтавский бекон» заключило договор ипотеки с РСХБ, заложив свое имущество в обеспечение обязательств ООО «Пандора» по кредиту на сумму 40 млн руб. В 2012 году директор ООО «Полтавский бекон» Андрей Иванов и заместитель управляющего одного из краснодарских дополнительных офисов РСХБ Олег Серопол подали в ФРС заявление о прекращении ипотеки имущества должника, на основании чего запись об ипотеке в реестре ФРС была погашена. При этом задолженность по кредитному договору не была выплачена, а господин Серопол, как выяснилось, не имел полномочий на освобождение ООО «Полтавский бекон» от выполнения обязательств по кредитному договору. По факту совершения незаконной сделки в ущерб интересам РСХБ управление ФСБ России по Краснодарскому краю возбудило уголовное дело в отношении Серопола и Иванова по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Первомайский суд Краснодара своим приговором от 4 февраля признал их виновными. Было установлено, что мотивом действий господина Серопола по освобождению ООО «Полтавский бекон» от обязательств залога было его намерение трудоустроить свою жену в агрофирму, при этом ущерб РСХБ составил 41 млн руб.
Андрей Иванов и главный бухгалтер ООО «Полтавский бекон» Елена Иваницкая признаны виновными по ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). Суд признал, что топ-менеджеры агрофирмы организовали несколько компаний-однодневок, через которые производилось обналичивание средств других участников рынка, за что посредники брали до 5% суммы. Всего через фиктивные счета было пропущено 371 млн руб., незаконный доход организаторов схемы составил 7,5 млн руб.
По совокупности совершенных преступлений Андрей Иванов приговорен к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима, Олег Серопол — к четырем годам общего режима и штрафу 200 тыс. руб., Елене Иваницкой назначено наказание в виде года условно со штрафом в сумме 100 тыс. руб. Приговор не вступил в законную силу, так как он обжалован осужденными.
По оценке юристов, в случае вступления приговора в законную силу данный судебный акт может быть одним из оснований для восстановления договора ипотеки и признания прав РСХБ как залогового кредитора. «Одно и то же имущество может быть залогом по нескольким договорам. В случае установления требований обоих кредитных учреждений как обеспеченных залогом первыми должны быть погашены требования того из кредиторов, у кого договор залога был заключен раньше»,— пояснил старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко.