В Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга подана жалоба о признании незаконным постановления Главного следственного управления СКР по Петербургу (ГСУ СКР), признавшего аттракционы скандально известного аквапарка "Вотервиль" вещественным доказательством. Оно было вынесено, как уже писал "Ъ", в рамках уголовного дела гражданки Польши Лидии Вишневски, бывшей управляющей гостиничным комплексом "Прибалтийская". Иностранке предъявлено обвинение по делу, в рамках которого расследуются обстоятельства смерти мальчика в аквапарке летом 2012 года.
История парка водных развлечений в качестве вещдока началась в мае прошлого года. Тогда в "Вотревиле" едва не захлебнулся четырехлетний ребенок. По этому факту ГСУ СКР возбудило уголовное дело об оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности. Обвинение по этому делу было предъявлено директору парка Инне Подвальной, старшему смены спасателей Алексею Беляеву и инструктору группы спасателей Антону Хвостову, а само здание было признано вещественным доказательством.
Ситуация получила широкую огласку. Так, к примеру, СКР сделал официальное заявление о том, что несчастные случаи в аквапарке "Вотервиль" стали происходить с печальной регулярностью, а глава СКР Александр Бастрыкин обвинил петербургских следователей в мягкотелости. Дело было расследовано в сжатые сроки и передано в Василеостровский райсуд города. В сентябре 2014 года оно было прекращено судом в связи с примирением сторон, тогда же суд разрешил вопрос с самим парком водных развлечений, вернув его собственникам.
Однако в том же месяце ГСУ СКР снова признало "Вотервиль" вещдоком, но уже по другому уголовному делу — экс-управляющей гостиничным комплексом "Прибалтийская" Лидии Вишневски. В июне 2012 года в аквапарке утонул ребенок, что было квалифицировано следствием как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Гражданке Польши, которая находится у себя на родине, было заочно предъявлено обвинение. Дважды следствие пыталось ее арестовать, но суд отказывал в удовлетворении этого ходатайства.
Постановление ГСУ СКР о вещественном доказательстве было обжаловано в Октябрьском райсуде, который в ноябре прошлого года признал его незаконным и распорядился отменить. По словам адвоката Дениса Лактионова, представляющего интересы собственников, руководитель 2-го управления ГСУ СКР Борис Синдаловский отменил его, но отдал распоряжение о вынесении нового постановления: на этот раз вещественными доказательствами по делу Лидии Вишневски были признаны все аттракционы "Вотервиля".
Собственники обжаловали новое постановление, но суд им отказал. Дело в том, что осенью прошлого года было создано новое юридическое лицо, ООО "Аквапарк "Билдинг"", которому и принадлежали сами аттракционы, здание же на тот момент находилось на балансе "Прибалтийской". После завершения необходимых формальностей новые владельцы аттракционов снова обратились в суд.
На днях, как стало известно "Ъ", в Октябрьский райсуд поступила жалоба ООО "Аквапарк "Билдинг"", в которой собственники просят отменить как незаконное постановление ГСУ СКР о признании аттракционов парка вещдоком. Следствие, как уточнил адвокат Денис Лактионов, "просто скопировало аргументацию из прежних постановлений". Он обращает внимание на ряд моментов. В частности, претензии следствия носят характер административных правонарушений, подведомственных контролю Роспотребнадзора и иных контролирующих органов. Кроме этого, сами аттракционы еще в марте 2014 года были реконструированы. И если на них и имелись какие-то следы, способные помочь следствию, то сегодня, как полагает господин Лактионов, никакие экспертизы и никакие методы не смогут рассказать ГСУ СКР ничего нового о трагическом событии 2012 года. Более того, уточняет адвокат, местом происшествия является конкретный аттракцион "Река Дрема", а не все сооружения. "Продолжается бессмысленное причинение убытков предприятию, все работники уволены. Создается впечатление, что следствие стремится к окончательному разрушению предприятия. Кому это нужно и зачем?!", — возмущается Денис Лактионов. Адвокат добавил, что не может исключить использования в конкурентной борьбе недобросовестных методов — к примеру, такого, как административный ресурс.