Сегодня Верховный суд рассмотрел апелляционную жалобу теруправления Росимущества в Пермском крае о признании недействующим в части постановления правительства Пермского края от 26 июля 2013. Речь идет о включении земельных участков, которые впоследствии были выставлены на торги краевыми властями, в границы населённого пункта (село Фролы Фроловского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края) и об изменении вида их разрешённого использования.
Теруправление, напомним, требует признать недействительными торги на право аренды под комплексное жилищное строительство по трем участкам, признать недействительными договоры аренды, заключенные с девелоперами и истребовать участки из чужого незаконного владения. В Росимуществе полагают, что краевые власти нарушили несколько норм и фактически выставили на аукцион земли сельхозназначения. Аукцион состоялся в сентябре 2013 года, тогда 7,2 га достались ООО «Финпроект» (аффилировано ОАО «Стройпанелькомплект»), право аренды еще 9 га получило ООО «Сигма-сервис» из Тюмени, 3,1 га выиграло ОАО «Трест №14». Общий объем строительства на этих территориях, включая малоэтажное, планировался не менее 90 тыс. кв. м, доля жилья эконом-класса — не менее 70%. Все участки сданы в аренду на пять лет. Разбирательство в арбитраже между Теруправлением, Минимущества и девелоперами было приостановлено до вступления в силу решения Пермского краевого суда, где и рассматривался вопрос о законности изменения назначения участков во Фролах. Пермский краевой суд признал постановление правительства о включении участков в границы населенного пункта и изменении вида разрешенного использования законным, после чего теруправление обжаловало это решение в Верховном суде. Сегодня, как сообщил «Ъ», источник в краевом правительстве, Верховный суд оставил решение первой инстанции в силе.
«Нельзя делать выводы что результат арбитражного заседания предрешён. У нас есть другие доводы о том, что субъектом РФ был о нарушено законодательство» - сообщили «Ъ» в теруправлении Росимущества по Пермскому краю.
«Еще раз было доказано, что нами было сделано все правильно, что мы действуем в интересах жителей Пермского края, а теруправление почему противодействует нашим намерениям» - прокомментировал источнике в правительстве края.