Калининский районный суд Тюмени вернул на доследование уголовное дело бывшего главы дирекции строительства специальных объектов Тюменской области Михаила Мезенцева, который обвиняется в получении взятки в размере 204 млн рублей за лоббирование интересов немецкой компании Lamitec-Medicals GmbH при поставке томографов для областного онкоцентра. По сведениям „Ъ”, суд после десятимесячного рассмотрения посчитал, что не может вынести приговор на тех материалах, которые имеются в его распоряжении. В прокуратуре не стали комментировать ситуацию.
Как стало известно „Ъ”, заместитель председателя Калининского райсуда Тюмени Елена Пискулина вернула прокурору уголовное дело экс-начальника дирекции строительства специальных объектов Тюменской области Михаила Мезенцева, обвиняемого во взяточничестве (ст.290 УК РФ) и растрате (ст.160 УК РФ). «Постановление о возврате дела прокурору вынесено 20 февраля и пока не вступило в законную силу, и стороны могут его обжаловать», — пояснил собеседник „Ъ” в суде, отметив, что на данный момент постановление не обжаловано.
Напомним, по версии следствия, Михаил Мезенцев с декабря 2008 года до ноября 2011 года при посредничестве гендиректора ЗАО «Строймонтаж», депутата тюменской облдумы Сергея Коробова (находится в международном розыске) получил от компании Lamitec-Medicals GmbH (Германия) взятку в размере $6,7 млн (по курсу того времени — более 204 млн рублей). Lamitec-Medicals в результате поставила томографы для строящегося силами компании «Строймонтаж» областного онкологического диспансера в Тюмени. По подсчетам следствия, медицинское оборудование было приобретено по завышенной на 133 млн рублей цене. Уголовное дело в отношении господина Мезенцева было направлено в суд в апреле прошлого года и рассматривалось судом в течение 10 месяцев.
По сведениям „Ъ”, причиной возвращения данного дела в прокуратуру послужил тот факт, что суд нашел в материалах дела нарушения норм УПК, из-за которых не мог вынести приговор. В результате дело было направлено в управление Генпрокуратуры РФ по УрФО, которое утверждало обвинительное заключение. Надзорное ведомство либо должно исправить нарушения, либо передать материалы дела следователям управления СКР по УрФО (ныне четвертый отдел ГСУ СКР) для предъявления господину Мезенцеву нового обвинения.
В управлении Генпрокуратуры РФ по УрФО вчера комментировать решение суда не стали. Связаться с адвокатом Михаила Мезенцева Юрием Великосельским не удалось — его телефон был недоступен. По сведениям „Ъ”, господин Мезенцев в ходе расследования вину признал и даже согласился на особый порядок судопроизводства (без заслушивания свидетельских показаний). Однако перед началом процесса изменил позицию и стал настаивать на том, что следствие должно было квалифицировать его действия по более мягкой статье.