над памятниками Ленину, чтобы "поддержать общественное мнение, выступающее
против актов вандализма".
Указ Президента от 13 октября "О пресечениии надругательства над
памятниками, связанными с историей государства, и его символами"
рассматривается экспертами как объявляющий de facto коммунистическую
символику общегосударственной. Однако многие юристы отмечают недостаточную
правовую проработанность ряда положений этого Указа.
Историческии опыт показывает, что крах идеологии обычно сказывается и на ее
материальных символах: судьба памятников Сталину в хрущевской России и
судьба памятников диктатору Иди Амину в Уганде давали мало оснований
надеяться на полную сохранность памятников Ленину в посткоммунистическом
Союзе ССР. Даже в несколько дней, предшествовавших Указу от 13 октября, с
изваяниями В. И. Ленина было связано несколько досадных инцидентов.
10 октября в поселке Каштак под Челябинском неизвестные сокрушили памятник
Ленину. Ответственность за акцию взяло на себя общество "Память", пообещав,
что такая же судьба ждет и статую вождя пролетариата, украшающую областной
центр. А днем позже помещение Ивано-Франковского горсовета, по решению
которого был демонтирован памятник Ленину, рано утром было забросано
гранатами. На месте теракта был найден пакет с запиской "Месть за Ленина!",
подписанный "Память". К счастью, обошлось без жертв.
В Вильнюсе также считают, что динамит - не самое лучшее средство
монументальной контрпропаганды. 12 октября правительство Литовской
Республики заявило, что попытки взрыва монументов советского периода
"направлены против независимости Литвы и осуществляются силами,
стремящимися дестабилизировать положение в Литве накануне начинающихся
переговоров с СССР". Так что попытка упорядочить правовой статус различных
изваянии достаточно уместна. Правоведы, однако, отмечают известное
юридическое несовершенство Указа.
В п. 4 Указа правоохранительным органам "предлагается принять решительные
меры по пресечению вандализма" - очевидно, в соответствии с ныне
действующим законодательством, а в п. 1 того же Указа ВС СССР и ВС
республик предлагается усилить уголовную ответственность за вандализм.
Нарушение ст. 190-2 ("надругательство над Государственным гербом или
флагом") и 230 У К РСФСР ("умышленное уничтожение, разрушение или порча
памятников истории и культуры") наказывается лишением свободы на срок до
двух лет. Однако ст. 190-2 и ст. 230 У К относятся к так называемым
"мертвым статьям": уголовных дел по ним практически не возбуждалось.
Каким бы отвратительным законодатель не считал преступление, прежде чем
ужесточать санкцию, более логичным было бы попытаться возбуждать уголовные
дела по уже имеющимся статьям, предусматривающим таковое деяние, - как была
приведена в действие "мертвая" ст. 74 УК РСФСР (нарушение национального или
расового равноправия), по которой осужден Константин Смирнов-Осташвили.
Мотивацией же к устрожению санкции может быть лишь опыт применения статей
УК, показывающий, что чрезмерно мягкие наказания не страшат злодеев.
Не вполне ясен и новый статус произведений монументального искусства,
посвященных Ленину, государственным и общественным деятелям, борьбе
трудящихся с самодержавием и т. д. De jure автор указа не объявляет всякое
такое произведение ни памятником истории и культуры, подлежащим охране
государства, ни государственным символом вроде герба и флага. De facto,
однако, он предписывает правоохранительным органам поступать так, как если
бы всякое такое произведение этим памятником и символом являлось.
Эксперты отмечают еще одну любопытную деталь: законодатель говорит о
произведениях монументального искусства вообще (лишь указывая
дополнительно, что в числе этих произведений есть и памятники В. И.
Ленину). Тем самым всякое вновь воздвигаемое произведение немедленно
делается объектом неприкосновенным. Если исходить из буквы Указа, Президент
берет под защиту как деятельность лидера "Памяти" Игоря Сычева,
развернувшего в последнее время активную "монументальную пропаганду", так и
воздвигнутые на Западной Украине памятники Стефану Бандере и другим
деятелям послевоенного повстанческого движения.
Пока никакой особой реакции на Указ не последовало. Только в Воркуте утром
14 октября неизвестный бросил стеклянную банку с синей масляной краской в
памятник Ленину. Заместитель начальника Воркутинского горотдела внутренних
дел Анатолий Гулага так откомментировал утреннее надругательство: "Если
учесть, что днем раньше Президент СССР подписал Указ об уголовной
ответственности за подобные действия, акцию в Воркуте можно расценить как
политический вызов".
---