обсуждение Закона о милиции между представителями МВД и представителями
различных общественно-политических организаций (Либерально-демократической
партии, Конституционно-демократической партии, Социал-демократической
ассоциации, Ассоциации содействия ООН и др.). Это первая подобная встреча
правоохранительных органов с новыми политическими структурами.
Аркадий Ваксберг в своей статье с тревожным названием "Мы все временно на
свободе" ("ЛГ", 11 апреля 1990 года) выразил опасение, что "готовящийся при
закрытых дверях проект Закона о милиции, содержание которого уже стало
достоянием гласности, предусматривает легализацию подслушивания,
подглядывания и превентивной слежки.
Все то, что делалось без какой-либо правовой базы, - продолжает Аркадий
Ваксберг, - теперь (если этот закон примут) может обрести вполне легальный
статус". Активное участие сотрудников МВД в выборах 1990 года,
анти-Гдляновская эпопея, кажется, подтверждают слова Ваксберга и дают
дополнительный импульс для беспокойства.
Однако встреча представителей МВД со своими потенциальными политическими
оппонентами прошла на редкость спокойно и в явном стремлении наладить
конструктивный диалог.
Слушалась последняя, четырнадцатая, редакция закона - плод почти двухлетней
работы юристов МВД.
Инициаторами круглого стола" выступили официально зарегистрированная
Либерально-демократическая партия и Советский комитет защиты мира.
Советский комитет защиты мира намечает провести ряд "круглых столов" по
широкому кругу политических проблем. 9 апреля 1930 г. состоялась первая
встреча представителей политических партий и общественно-политических
организаций, которая носила информационный характер.
Хотя Закон, в результате доработок, уже не содержит тех пунктов, на которые
ссылается А. Ваксберг, тем не менее, проект подвергся критике. В частности,
были выражены сомнения в праве милиции беспрепятственно входить в жилище
(ответный аргумент: "А если там ребенок кричит "караул?"), в необходимости
сохранения паспортной системы ("А если старый человек забыл свой адрес?") и
т. д. . Были высказаны две точки зрения. Первая: закон не готов
концептуально, так как в недостаточной степени учитывает динамику развития
общества, а также не учитывает всех требований по взаимодействию милиции с
государственными и общественными структурами. Вторая точка зрения:
необходим лишь постатейный критический анализ.
В ближайшее время проект закона будет вынесен на обсуждение в Верховный
Совет. Какие бы аргументы ни имели про запас юристы, очевидно, эти точки
зрения будут присутствовать и там и, возможно, надолго обеспечат народных
депутатов работой.
---