значимость которого, по оценке наблюдателей, далеко превосходила внимание к
нему средств массовой информации. В Москву съехались крупные политические и
финансовые деятели ряда капиталистических стран, чтобы принять участие в
семинаре "Советский Союз в мировой экономике", организованном
Торгово-промышленной палатой СССР и Стэнфордским исследовательским
институтом (Stanford Research Institute /SM/, США).
Здесь были, среди прочих участников, бывшие кандидаты в президенты США Эд
Маски (Ed Maskie) и Гэри Харт (Gary Hart), нынешний сенатор Фрэнк Лаутенбег
(Prank Lautenberg), директор "Дрйче Банк" (Deutche Bank) Хильмар Коппер
(Hilmar Kopper), крупный специалист по Советскому Союзу из Института
Брукингса Эд Хьюетт (Ed Hewett), экономический обозреватель "Нью-Йорк
тайме" Леонард Силк (Leonard Silk) и многие другие. Не менее представителен
и список советских участников: профессор Николай Шмелев, академики Павел
Бунич, Абел Агабенгян, Владимир Тихонов, Юрий Маслюков (Госплан), Юрий
Московский (Внешэкономбанк), Константин Катушев (МВЭС) и т. д.
Семинар проходил "под патронажем" (опекой) члена Политбюро ЦК компартии
СССР Александра Яковлева его организаторы обращались к секретарю ЦК КПСС в
случае необходимости решения сложных вопросов. Правда, по словам начальника
отдела международных экономических организаций ТПП Ильдара Юнусова, на
самом мероприятии Яковлев выступить, как обещал, не смог - из-за того, что
семинар совпал по времени со Съездом.
Как объяснил корреспонденту "Ъ" вице-президент Стэнфордского института
Дэннис Максвелл (Dennis Maxwell), основной целью организаторов семинара
было стремление познакомить западных бизнесменов с возможностями,
открывающимися в СССР, предостеречь их от ошибок и, наконец, просто
"свести" советских и иностранных деловых людей. Из докладов и дискуссий
стало ясно, что отношение западных бизнесменов к советскому рынку можно
выразить старой поговоркой "и хочется - и колется". Слишком много
неясностей, тревог, неопределенности, по их мнению, таит в себе неосвоенный
предпринимательский потенциал Востока. Особенно такой подход присущ
американцам, которые, видимо, потому на встрече и преобладали, что на
советском рынке ведут - или, по крайней мере, вели себя - осторожнее
других. Хотя, по словам председателя правления ТПП Владислава Малькевича,
именно советско-американские СП занимают первое место по суммам вложенных
капиталов.
Как заявил на последнем заседании семинара сенатор Фрэнк Лаутенберг,
активность американского бизнеса на советском рынке будет зависеть прежде
всего от того, как быстро будут продвигаться здесь реформы - в первую
очередь, переход к рыночной экономике, - а также от политической ситуации в
стране. "Среди американцев до сих пор достаточно распространены опасения
относительно реформ в СССР, соблюдения им прав человека и, прежде всего,
права на эмиграцию, - сказал он. - Кроме того, американским бизнесменам
нужно, чтобы их бизнес в СССР мог функционировать так же, как на Западе."
Некоторые участники семинара предупреждали, что Восточная Европа скорее
дождется западных инвестиций, чем Советский Союз, раздираемый, помимо всего
прочего, и межнациональными конфликтами. "Национальный аспект необходимо
принимать во внимание, говоря о расширении экономического сотрудничества с
СССР", - заметил заведующий бюро "Нью-Йорк тайме" в Москве Билл Келлер
(Bill Keller). В то же время, Гэри Харт, например, выказал большой
оптимизм, заявив, что он не помнит, чтобы в современной истории столько
власти (за исключением Румынии) переходило из рук в руки столь мирным
путем. В интервью корреспонденту "Ъ" он сообщил, отказавшись, впрочем,
вдаваться в подробности, что в настоящее время сам ведет переговоры о
создании в СССР совместных предприятий.
На одном из заседаний семинара, пожалуй, впервые из уст высокопоставленного
официального лица прозвучало признание, что советская экономика не
обойдется без западной помощи. "Она нам нужна, - сказал председатель
правления ТПП СССР Владислав Малькевич. - Нам нужно активно включаться в
международное разделение труда, а это возможно только вместе с вами. Ведь в
Европе существуют давно установившиеся экономические связи, и даже если мы
себе на секунду представим, что конкурентноспособность советских товаров
будет такая же, как на Западе, ради чего вам нужно бросать своего старого
партнера, от которого вы получаете товар сто или сто пятьдесят лет? Да,
есть ниши, и мы пытаемся их заполнять, но на одних нишах не продержишься.
Нам нужно ваше доброжелательное отношение."
В каких же формах "заграница нам поможет"? По мнению Малькевича, одна
тысяча триста СП с западными инвестициями порядка полутора миллиардов
рублей - мизер для советской экономики. "Конечно, я за СП, но этого мало, -
сказал он. - У нас слабо развита производственная кооперация, практически
нет "шеринг-продакшн (sharingproduction). В СССР масса незавершенного
строительства, причем некоторые предприятия построены на 95%. Мы приглашаем
иностранные компании их использовать, например, на основе долгосрочной
аренды, а законодательные проблемы мы сможем решить.
Вряд ли, конечно, можно рассчитывать, что, послушав Малькевича и других,
бизнесмены всех стран сольются в едином порыве инвестировать советскую
экономику. Но они все больше, по мнению наблюдателей, присматриваются,
оценивают ситуацию, и подобные семинары помогают им. "Этим людям надоели
разговоры, - прокомментировал ход семинара Николай Шмелев, беседуя с
корреспондентом "Ъ. - Они хотят, чтобы мы посчитали и сказали им конкретно,
что именно нам нужно.
---