Британское бюро Casson Mann Designers подготовило концепцию размещения Пермской художественной галереи в бывшей казарме ВКИУ на ул. Окулова, 4. Специалисты предлагают три варианта: просто приспособить существующий объект, пристроить дополнительные залы и радикально изменить внутреннее пространство. Идеи, озвученные на заседании «Клуба депутатов», вызвали множество сомнений у представителей краевого парламента: некоторые даже посчитали, что дешевле снести бывшую казарму и построить новое здание.
Вчера на заседании «Клуба депутатов» международное бюро Casson Mann Designers представило концепцию приспособления бывшего здания казармы ВКИУ под нужды Пермской художественной галереи (ПХГ). Дайна Кассон в самом начале презентации отметила, что предлагаемый корпус ВКИУ (ул. Окулова, 4) несравним с Кафедральным собором, неинтересен внешне и внутренне, имеет однообразные этажи, в то время как в действующем здании залы разной формы и высоты. «Наш проект заключается в том, чтобы использовать предложенное здание и добавить ему эффектности», — пояснила госпожа Кассон.
Гари Шелли из Casson Mann Designers обратил внимание, что объект на ул. Окулова, с тех пор как компания приезжала в первый раз в 2009 году, изменился — был надстроен верхний этаж, изменился цоколь и фасад.
Концепцией предусмотрено разделение новых помещений галереи на две зоны: порядка 7 тыс. кв. м будет отведено под выставочные пространства, еще 3,5 тыс. кв. м займут хранилища и реставрационные мастерские. Последние предполагается сделать в здании спортзала, которое расположено внутри комплекса. Обе части могут быть соединены переходом-мостом. По словам господина Шелли, рассматриваются два варианта для помещения спортзала: обновить и отреставрировать этот объект, но это дорого, либо снести его и построить новое. При этом новое здание не должно быть сложным с архитектурной точки зрения, поскольку его основная функция — сейф для хранения коллекций. Что касается основного корпуса на ул. Окулова, 4, специалисты Casson Mann Designers предлагают три варианта его приспособления. Первый — взять как есть, и приспособить для посещений и выставок. В этом случае на первом этаже разместятся кафе, фойе, магазин и образовательный центр; второй этаж будет отведен под временные выставки, остальные этажи — под постоянные экспонаты. Однако при этом, как отметил Гари Шелли, возникают сложности с высотой этажей — она составляет всего 3,7 м, а для экспонирования и необходимого освещения нужно 4-4,5 м. Второй подход решает эту проблему за счет возведения пристройки с заднего фасада, в нем высота залов будет в два раза выше. Третий вариант предполагает более радикальные изменения: помещения будут существенно изменены, будут встроены залы в три раза выше, чем есть сейчас.
Предложения дизайнерского бюро вызвали массу вопросов у членов «Клуба депутатов». Депутат Юрий Борисовец поинтересовался, насколько была просчитана экономика проекта для каждого варианта. По словам Гари Шелли, стоимость не оценивалась: «По крайней мере, не на этом этапе. Понятно, что первый вариант самый дешевый, второй дороже, третий самый дорогой. Мы не знаем, сколько это может стоить на данном этапе».
После этого господин Борисовец предложил четвертый вариант — «самый дешевый»: «Чтобы не мучиться, снести и построить то, что нужно». Гари Шелли уточнил, что их просили «использовать то, что есть, без особых разрушений». «А не просили использовать поменьше денег?» — спросил депутат. «Это большая проблема, нам никто не говорил, каков бюджет проекта, и это большая проблема для дизайна. Если б знали, могли бы подогнать под него проект», — посетовал господин Шелли. «Тогда откройте тайну — какое было техзадание?» — озадачился Юрий Борисовец. «Необходимо адаптировать здание под функции музея, было определено требуемое количество метров, есть план здания и что можно с этим сделать», — отметил Гари Шелли.
Председатель комитета краевого заксобрания по бюджету Елена Зырянова поинтересовалась световыми решениями: «В здании музея они очень много значат. Как будет организовано освещение, как будут оформлены оконные проемы?» Проектировщики пояснили, что частично естественное освещение действительно предусмотрено.
«Чем больше слушаю, тем больше радуюсь, тем больше понимаю, что нескоро переедет галерея, — прокомментировал презентацию депутат Александр Флегинский. — Экономика сегодняшнего дня диктует другие подходы, более скромные и периферийные, провинциальные. Я бы поискал решение в объемах существующего здания, добавив какие-то „фишки“ из предложенного». Иначе, по его мнению, в ближайшие пять лет проект реализован не будет.
Дайна Кассон озвучила вариант, при котором на месте спортзала будет построено новое здание, в него переедет коллекция ПХГ, чтобы освободить Кафедральный собор, после чего уже начнется работа над основным зданием галереи. «По нынешнему курсу евро те деньги, которые на ремонт в бюджете запланированы, — это 6 млн евро. Это ни о чем», — заявил господин Флегинский.
Депутатов также волновала структура управления проектом переноса галереи. Дайна Кассон уточнила, что задача бюро — представить «исследование осуществимости» проекта, после чего город должен принимать решения по дальнейшим действиям. «Проводили ли вы экспертизу здания, насколько оно прочное?» — спросила депутат Дарья Эйсфельд. «Трудно сказать, потому что есть специальные люди, которые занимаются приемкой объекта. Нужен инженерный аудит здания, чтобы полноценно ответить на этот вопрос», — отметила госпожа Кассон.
«Мы побывали на большом количестве потрясающих выставок, которые, скорее всего, никогда не увидим», — резюмировал ведущий «Клуба» Андрей Колесников.
Как пояснила „Ъ“ директор ПХГ Юлия Тавризян, по договору с краевым минкультом, галереей и частным инвестором (фонд «ЛУКОЙЛа») было составлено техзадание для Casson Mann Designers. «Наша задача выбрать один из вариантов. Сегодня на встрече с представителями власти было предложено проработать все три варианта (озвученных Casson Mann. — „Ъ“), чтобы довести до понятного экономически и инженерного решения. Задача бюро — не создание проекта, а создание концепции», — сообщила госпожа Тавризян.
Работа должна быть завершена к февралю.
Напомним, осенью краевые власти договорились с собственниками помещений бывшего ракетного училища на ул. Окулова, 4 о выкупе недвижимости для нужд Пермской художественной галереи. Предварительные параметры сделки следующие: за два здания (бывших казарм и спортзала) общей площадью 12 тыс. кв. м владелец получит примерно 500–600 млн руб. Оставшиеся 600–700 млн из 1,2 млрд руб., которые власти готовы потратить на переезд галереи, будут потрачены на переоборудование новых помещений галереи, включая их полную реконструкцию — смену перекрытий, застройку карманов и т.д.