В ОАО «Волгабурмаш» завершается процедура наблюдения. Последовать за ней может не внешнее управление, а мировое соглашение. По крайней мере, именно с таким предложением к кредиторам вышло руководство завода. Пока кредиторы решение не приняли, в заседании объявлен перерыв до 15 января. Примечательно, что в реестре кредиторов требования представителей собственника завода ОАО «ВБМ-групп», а также аффилированных с ним компаний составляют большую часть — 4 млрд из 6,3 млрд рублей. По мнению экспертов, заминка в принятии решения может быть обусловлена необходимостью соблюдения всех юридических формальностей и уточнения текста мирового соглашения.
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ
Как стало известно„Ъ“, руководство ОАО «Волгабурмаш» во время собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве завода вышло с предложением о заключении мирового соглашения. Об этом„Ъ“ рассказал временный управляющий общества Александр Ларин, пояснив, что пока кредиторы взяли тайм-аут до 15 января 2015 года.
Напомним, в марте 2014 года в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом обратилось ООО «Урал-фактор». Предположительно, сумма долга составляла 6,4 млн рублей. В настоящее время долги перед компанией «Урал-фактор» самарский завод уже погасил. Однако в суд поступило еще несколько заявлений от других предприятий о признании «Волгабурмаша» банкротом. Заявления этих компаний суд рассмотрел как вступление в дело о банкротстве. Среди них ООО «Гармония» (около 9 млн рублей), ООО «Торговый дом „Индустрия сервис“» (суд удовлетворил иск общества о взыскании с «Волгабурмаша» 658,3 тыс. рублей), ООО «ТЭК „Трансресурс“» (суд удовлетворил иск о взыскании 806,9 тыс. рублей), ООО «ТМ Каргонет Самара» (4,2 млн рублей), ООО «Научно-производственная фирма „Балтийская мануфактура“» (4,3 млн). 30 июня в отношении ОАО «Волгабурмаш» была введена процедура наблюдения.
ОАО «Волгабурмаш» — крупнейшее предприятие в России, которое занимается производством породоразрушающего инструмента (долот). Согласно информации, раскрытой компанией, 60,6 % акций ОАО «Волгабурмаш» принадлежит ОАО «ВБМ-групп». Уставный капитал ОАО «Волгабурмаш», по данным kartoteka.ru, составляет 361,3 тыс. рублей, ОАО «ВБМ-групп» — 1,7 млрд рублей. Наблюдатели называют «Волгабурмаш» близким известному бизнесмену Александру Швидаку. Согласно годовой бухгалтерской отчетности ОАО «Волгабурмаш», 2013 год общество закончило с убытком в размере 449 млн рублей, по итогам девяти месяцев 2014 года убыток вырос до 826,6 млн рублей.
Согласно материалам картотеки арбитражных дел ВАС, в реестре кредиторов «Волгабурмаша» больше 45 компаний. Общий объем их требований — порядка 6,3 млрд рублей. Крупнейшим кредитором предприятия стал его собственник ОАО «ВБМ-групп»: суд удовлетворил требования холдинга на общую сумму свыше 2,1 млрд рублей. На втором месте — банк «Зенит», размер требований которого составляет 1,4 млрд рублей. Кроме того, самарский банк удовлетворил претензии Балтинвестбанка к ОАО «Волгабурмаш» на сумму 626,8 млн рублей. Примечательно, что Балтинвестбанк считается подконтрольным владельцам «ВБМ-групп». В частности, в состав акционеров банка входит Александр Швидак. Другим крупным кредитором ОАО «Волгабурмаш» стал еще один из акционеров Балтинвестбанка Альберт Степанян, который выкупил долг предприятия в размере 518,4 млн рублей у банка «Солидарность». В состав кредиторов также вошли ОАО «Звезда-Энергетика» (201,5 млн рублей), ООО «ТД „Звезда-Энергетика“» (373,4 млн рублей) и ОАО «Уралбурмаш» (2,7 млн рублей). Все эти компании также подконтрольны «ВБМ-групп». Кроме того, отдельно были удовлетворены требования самого Александра Швидака на сумму порядка 20 млн рублей.
Таким образом, требования представителей собственника завода ОАО «ВБМ-групп», а также аффилированных с ним компаний в реестре кредиторов составляют порядка 4 млрд рублей при общем размере реестра в 6,3 млрд рублей. Юристы поясняли„Ъ“, что благодаря значительной доле в общих требованиях «ВБМ-групп» и ее аффилированные лица могут добиться принятия наиболее удобного для себя решения собрания кредиторов о дальнейшей судьбе предприятия.
20 ноября состоялось первое собрание кредиторов ОАО «Волгабурмаш». Согласно информации, опубликованной в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на повестку дня было вынесено семь вопросов. В частности, один из них касается выбора следующей за наблюдением процедуры банкротства.
Временный управляющий ОАО «Волгабурмаш», член некоммерческого партнерства СОАУ «Континент» Александр Ларин в беседе с „Ъ“ вчера рассказал, что он намеревался предложить собранию ввести внешнее управление, «которое в дальнейшем подразумевает вывод его на оздоровление». Однако, как пояснил господин Ларин, свое предложение он высказать не успел. «Неожиданно для всех было озвучено предложение о заключении мирового соглашения. Не у всех представителей кредиторов были полномочия на принятие решения о заключении мирового соглашения, некоторым нужно было согласовать позицию с руководством, поэтому и было принято решение перенести собрание на 15 января», — рассказал Александр Ларин.
Получить информацию о предполагаемых условиях мирового соглашения вчера не удалось — на запрос„Ъ“ в ОАО «Волгабурмаш» не ответили. Тем временем на официальном сайте компании была раскрыта информация о том, что 21 ноября 2014 года проведено заседание совета директоров — на нем было одобрено заключение мирового соглашения. Также вопрос о заключении мирового соглашения, согласно раскрытой ОАО вчера информации, будет рассматриваться 30 декабря 2014 года на собрании акционеров завода.
Партнер адвокатского бюро RBL Денис Герасимов, в свою очередь, пояснил „Ъ“, что решение о введении следующей процедуры банкротства, согласно законодательству, принимается на собрании кредиторов простым большинством. Арбитражный управляющий Сергей Лылов добавил, что единственной оговоркой является то, что согласие на это должны дать залоговые кредиторы, если таковые имеются (информацией о том, что таковые у общества имеются,„Ъ“ не располагает).
Денис Герасимов в продолжение беседы пояснил, что к мировому соглашению применяется положение о сделках, так как оно является крупной сделкой. «Соответственно, дать на него согласие должно руководство общества, а также собрание акционеров», — сообщил господин Герасимов, добавив, что такие крупные проекты обычно реализуются юристами по заранее продуманному плану. По мнению Сергея Лылова, перерыв в заседании совета кредиторов вполне может быть обусловлен необходимостью соблюдения всех юридических сроков, а также уточнения текстовки соглашения.