Расследование румынской прокуратуры, которая подозревает ЛУКОЙЛ в неуплате налогов, привело к остановке НПЗ компании мощностью 2,4 млн тонн, аресту счетов завода, а также нефти и нефтепродуктов. Официальный Бухарест вмешиваться в ситуацию не собирается, но надеется, что правоохранительные органы не навредят экономике страны. В 2011 году ЛУКОЙЛ уже сталкивался с похожей ситуацией в Болгарии, но смог договориться с властями Софии.
Фото: Reuters / Bogdan Cristel
Фото: Reuters / Bogdan Cristel
ЛУКОЙЛ остановил производство на своем НПЗ Petrotel в румынском Плоешти. Как пояснили "Ъ" в компании, прокуратура в рамках расследования наложила арест сначала на счета завода, а теперь — на нефть и нефтепродукты. Правоохранительные органы подозревают компанию в уклонении от уплаты налогов и легализации незаконных доходов на общую сумму свыше €200 млн. В конце прошлой недели на НПЗ были изъяты бухгалтерские документы, но тогда компании не было предъявлено обвинений и работа завода не останавливалась.
Вчера ЛУКОЙЛ обжаловал в суде решение об аресте. "Компания сотрудничает со следствием, рассчитывая в кратчайшие сроки возобновить производство",— отмечают в ней. Источники "Ъ", знакомые с ситуацией, считают происшедшее административным давлением на компанию. Вклад НПЗ в дефицитный бюджет Румынии составляет около 4%, но в последнее время объем выплат снижается вслед за уменьшением переработки и ростом убытков завода.
По мнению посла РФ в Бухаресте Олега Мальгинова, остановка производства "поставила под угрозу функционирование всей производственной цепочки ЛУКОЙЛа в Румынии". Господин Мальгинов убежден, что компания "всегда добросовестно выполняла все свои обязательства и строго соблюдала румынское законодательство". Он напомнил, что в течение 15 лет присутствия ЛУКОЙЛа на местном рынке компанию неоднократно проверяли (последний раз в прошлом году) и все возникающие проблемы решались в соответствии с законом, во время проверок работа НПЗ ни разу не останавливалась. В свою очередь премьер Румынии Виктор Понта заявил ИТАР-ТАСС, что деятельность Petrotel-Lukoil очень важна для румынской экономики и он надеется, что проверки не нанесут ей ущерб. По его словам, правительство не будет вмешиваться в действия органов юстиции, но там рассчитывают, что те "не будут действовать по принципу "да исполнится закон, хотя бы мир погиб"".
Аналогичные трудности уже возникали у ЛУКОЙЛа в Болгарии. В 2011 году София приостановила работу НПЗ компании мощностью 8,8 млн тонн в Бургасе из-за отсутствия систем учета. В правительстве считали, что ЛУКОЙЛ мог вести фиктивный экспорт, из-за чего бюджет страны потерял €250 млн. Компания обжаловала решение через суд и договорилась с властями во внесудебном порядке, пообещав установить приборы.
Михаил Турукалов из "Аналитики товарных рынков" отмечает, что для ЛУКОЙЛа остановка НПЗ — неприятное, но не критическое событие. По его словам, компания может остановить закупки сторонней нефти, а свою перенаправить с НПЗ на экспорт, но в большей степени может пострадать местный рынок, который недополучит нефтепродукты.