Вчера академики РАН Олег Фаворский, Евгений Велихов, Александр Шейндлин и член-корреспондент РАН, директор Энергетического института имени Кржижановского Эдуард Волков заявили, что страна идет к энергетическому кризису, и призвали власти немедленно начать решать эту проблему. По их расчетам, в модернизацию электроэнергетики требуется уже в ближайшие пять лет вложить $15 млрд. Осталось их найти.
По расчетам Энергетического института (ЭИ), в этом году выработало свой ресурс турбинное оборудование электростанций суммарной мощностью 34,2 млн кВт, или 17% всех мощностей российской энергосистемы. Износ оборудования в электрических сетях РАО ЕЭС составляет 40%. Процесс выбывания оборудования будет нарастать лавинообразно, поскольку все эти мощности вводились почти одновременно, в 60-70-х годах. Каким-то образом продлить их жизнь почти невозможно — все, что можно было сделать, уже сделано и неоднократно. Вместо 15 лет оборудование уже отработало 30, 40, 50 лет. "Мы идем к энергетическому кризису",— констатировал академик Велихов. "Нас ждет дефицит электроэнергии",— вторил ему Эдуард Волков. "Нас ждут аварии",— подытожил академик Фаворский.
По словам Олега Фаворского, можно, конечно, вкладывать деньги в ремонт оборудования, это будет дешевле, чем обновление. Однако российское электроэнергетическое хозяйство за последние 20 лет морально устарело. Весь мир перешел на газовые турбины с минимальным КПД 40%, а Россия работает на паровых с 25-процентным КПД. На старой технике никакого экономического роста не получится. И никакое энергосбережение уже не поможет. Нужны деньги. По оценке ЭИ, модернизация потребует $15 млрд до 2005 года, затем $40 млрд — до 2010 года и еще $64 млрд — до 2015. Всего $114 млрд на приведение российской электроэнергетики в необходимое стране состояние.
Над вопросом, где взять деньги на электроэнергетику, как раз сейчас размышляет президент. Ведь именно на него ляжет ответственность, если выбранное им решение не спасет страну от энергетического кризиса. Но решения все предлагают разные. Глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс предложил реструктурировать РАО так, чтобы сделать его конкурентной структурой, привлекательной для иностранных инвестиций. Экономический советник президента Андрей Илларионов утверждает, что такая реформа, наоборот, угробит российскую энергосистему и взвинтит тарифы. Свой взгляд есть и у Минэкономразвития.
Деньги на спасение единой энергосистемы ищут в рабочей группе при Госсовете вот уже два месяца. В поисках участвуют и выступавшие вчера академики. Поэтому корреспондент Ъ поинтересовался у собравшихся, что же они могут посоветовать президенту: последовать предложениям Анатолия Чубайса, просто поднять тарифы или сделать ставку на госинвестиции? Академики отвечали осторожно. Александр Шейндлин признался, что, хотя Чубайс "замечательный человек и экономист" и добился исчезновения неплатежей в РАО ЕЭС, но "глобальное решение вопроса одним разом — это опасное дело". Как истинный ученый, академик предложил сначала провести эксперимент "в отдельном энергетическом объединении". Менее опасно, но неминуемо, по его мнению, повышение тарифов, а они деньги и принесут. Олег Фаворский усомнился, что инвесторы найдутся быстро, и тоже отдал предпочтение повышению тарифов — с программой защиты неимущих слоев населения и с контролем за направлением полученных средств на реформу. Эдуард Волков оказался настроен более радикально. Он считает, что для получения денег все доступные средства хороши: и тарифы (на первом этапе), и кредиты, и игра на акциях. Создавать эффективный рынок в электроэнергетике все равно придется. Однако, по его мнению, исключительно рыночное регулирование "покрывает эксплуатационные нужды, но не дает средств для стратегического развития электроэнергетики".
ИРИНА Ъ-ГРАНИК