Необычную тяжбу проиграла ГНИ по Туле местному кинотеатру "Родина". Инспекторы взялись доказать в суде, что кинотеатр, показывавший фильмы, не имея соответствующей лицензии, нарушил основы нравственности. В связи с этим весь доход от проката якобы должен достаться государству.
В сентябре 1995 года ГНИ по Туле посетила местный кинотеатр "Родина". Инспекторы проверили бухгалтерские документы кинотеатра и выяснили, что он в течение нескольких месяцев 1995 года показывал фильмы без лицензии. Наличия лицензии, по мнению ГНИ, требовали постановления российского правительства.
Как бы то ни было, безлицензионный прокат принес кинотеатру около 40 млн рублей прибыли. Инспекторы решили, что работа без лицензии незаконна, а значит, доход, полученный кинотеатром в этот период, должен быть взыскан в бюджет. С требованием о взыскании выручки, а также о признании недействительными сделок (показ фильмов) ГНИ обратилась в арбитражный суд Тульской области. Сторонами этих сделок инспекторы сочли кинотеатр и людей, посмотревших фильмы. При этом ГНИ назвала работу кинотеатра "сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности". А такие сделки по закону ничтожны.
Кинотеатр, в свою очередь, считает, что летом 1995 года еще не было законов, обязывающих его лицензировать деятельность. ГНИ же в своем иске сослалась не на законы, а на подзаконные акты, которые к тому же противоречат ГК России.
Суд согласился с доводами "Родины". Кроме того, судьи решили, что инспекторы не сумели доказать, что работа ответчика противоречила основам правопорядка. Дело в том, что даже при наличии соответствующих законов признать недействительными сделки по продаже билетов и показу фильмов очень проблематично. Так, неизвестно, как восстановить статус-кво, то есть найти тех зрителей, которые якобы понесли ущерб от просмотра фильмов и вернуть им деньги. Еще более непонятно, что должны вернуть зрители "Родине".
Есть еще одна проблема. Согласно ГК, сделку, заключенную без лицензии, можно признать недействительной только в том случае, если о ее незаконности знали обе стороны. Очевидно, что в данном случае люди, посетившие кинотеатр, не раздумывали о том, правомерно им показывают фильмы или нет. В итоге в иске было отказано. Вторая судебная инстанция это решение поддержала. Однако в следующей — Федеральном арбитражном суде Центрального округа — ГНИ добилась победы. Судьи согласились с инспекторами в том, что сделки без лицензии нарушают порядок регулирования предпринимательской деятельности в кинематографе, а также лишают доходов бюджеты различных уровней.
С этим выводом не согласился Высший арбитражный суд России, президиум которого издал свое постановление по данному спору. В нем отмечено, что по закону взыскать деньги в российский бюджет можно только в случае, когда предприятие своими действиями нарушает "основы нравственности и правопорядка". Но показ фильмов даже и без лицензии не может быть безнравственным, и претензии ГНИ безосновательны.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА