Беспрецедентное событие произошло в рамках судебного спора о взыскании Альфа-банком $580 тыс. с РАТО-банка, который гарантировал истцу возврат кредита со стороны АО "Торговая компания 'Микродин'". Выигравший в московском Арбитражном суде иск Альфа-банк не смог взыскать с РАТО-банка нужную сумму из-за отсутствия средств на его российских счетах. Тогда истец обратился в верховный суд штата Нью-Йорк с иском о взыскании долга с корсчета ответчика в одном из местных банков. Ответчик на процесс не явился, суд рассмотрел спор по упрощенной процедуре и удовлетворил иск Альфа-банка. Суд вынес мотивированное решение по этому делу, и теперь деньги с корсчета РАТО-банка будут списаны в пользу истца.
В марте прошлого года Альфа-банк открыл для одного из своих клиентов — торговой компании "Микродин" — кредитную линию на $500 тыс. под 28% годовых. Эту сумму по поручению клиента банк перечислил японской фирме Matsushita Electric Industrial Co., Ltd под контракт на покупку аудио- и видеотехники. "Микродин" обязался ежемесячно выплачивать банку проценты, а сам кредит вернуть не позднее 13 июня 1995 года. Обязательства "Микродина" были обеспечены банковской гарантией РАТО-банка. Заемщик не смог вовремя расплатиться с Альфа-банком, и срок возврата кредита ему продлили до 13 сентября. Однако и к этому времени "Микродин" не нашел нужной суммы.
В январе 1996 года Альфа-банк обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с гаранта заемщика — РАТО-банка — $580 тыс. Сам факт задолженности ни заемщик, ни ответчик не отрицали. Однако на судебном процессе представители ответчика заявили, что они — ненадлежащее лицо по иску, то есть сначала, по их мнению, Альфа-банк должен был предъявлять иск к самому заемщику, а не к его гаранту. В связи с этим ответчик утверждал, что заемщик и гарант несут субсидиарную ответственность, то есть взыскать средства с гаранта можно лишь в случае, если у заемщика не хватает собственных средств для погашения долга. На это юрист Альфа-банка Михаил Гришин заметил, что кредитный договор и гарантия предполагают солидарную ответственность заемщика и гаранта, поэтому истец может просить суд на любого из них наложить взыскание. Как сказал корреспонденту Ъ начальник юруправления Альфа-банка Рушан Хвесюк, истец обратился с иском именно к гаранту, чтобы не погрязнуть в судебных тяжбах: "К 'Микродину' выстроилась очередь кредиторов, и делить пропорционально его стулья нам было неудобно".
Суд вынес решение в пользу истца. Трижды РАТО-банк пытался подать апелляционную жалобу, но ее так и не приняли: сначала ответчик не направил копию жалобы истцу, а затем не подтвердил уплату госпошлины.
Решение Арбитражного суда вступило в силу. Но денег Альфа-банк не получил: выяснилось, что на рублевых счетах РАТО-банка ничего нет. Альфа-банк обратился за помощью в ЦБ России, но там ответили, что не могут взыскивать с РАТО-банка иностранную валюту.
Тогда Альфа-банк решился на беспрецедентный шаг. Он обратился в верховной суд штата Нью-Йорк с иском о взыскании средств российского РАТО-банка с его корсчета в Bank of New York. В июне 1996 года в верховном суде штата Нью-Йорк состоялись предварительные слушания по делу. Альфа-банк представил суду решение московского Арбитражного суда и подтверждение того, что в России взыскать с должника валюту невозможно. В итоге суд вынес решение о наложении ареста на корсчет РАТО-банка в американском банке. Однако шериф штата, который должен был исполнить решение суда, выяснил, что еще в июне корсчет РАТО-банка в Bank of New York был закрыт.
И все-таки корсчет ответчика был найден и арестован в National Republic Bank of New York. Банкиры утверждают, что обошлись без помощи детектива. Отыскать корсчет РАТО-банка помогла обычная логика. Дело в том, что корсчета российских юридических лиц сосредоточены в основном в четырех банках Нью-Йорка. Это National Republic Bank of New York, Bank of New York, Bank of America и Bankers Trust Company. Сотрудникам Альфа-банка просто пришлось поработать с этими банковскими структурами.
Судебный процесс в американском суде был назначен на 10 сентября. Однако ответчики, несмотря на то что Альфа-банк официально уведомил их о дате суда, опять не явились на судебное заседание. Суд прибег к упрощенной процедуре рассмотрения дела — изучил представленные истцом документы и удовлетворил иск. Через несколько недель суд вынес мотивированное решение по этому делу. Теперь осталось списать в пользу истца $580 тыс. с корсчета РАТО-банка.
Узнать, что по поводу этого дела думает АОТК "Микродин", корреспонденту Ъ не удалось. В справочной "Микродина" целую неделю обещали связать Ъ с руководством компании, но обещаний так и не выполнили: "Наше руководство не оставило свои координаты", — неожиданно сказала одна из сотрудниц. А секретарь гендиректора АОТК "Микродин" Олега Сизимова сказала корреспонденту Ъ: "Мы иногда тоже пытаемся их найти, но и у нас ничего не получается".
Не удалось, несмотря на предпринимавшиеся в течение двух недель попытки, услышать комментарии ситуации и от руководителей РАТО-банка: там все оказались больны или в отпусках. Один из вице-президентов банка (он попросил не указывать его фамилию, поскольку не уполномочен давать комментарии по этому судебному спору) подтвердил, что прокомментировать ситуацию некому, и сказал, что "ситуация в банке вполне рабочая".
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА