В драке на перемене один из школьников получил сотрясение мозга. Его 16-летнего обидчика обвинили в злостном хулиганстве, и суд приговорил его к году условно с отсрочкой на год. Однако адвокат намерен обжаловать суровый, по его мнению, приговор, поскольку подсудимый вовсе не хулиган, а "защитник маленьких и слабых".
16-летний десятиклассник Денис Буравлев своего противника, девятиклассника Германа Хлопонина, вообще-то не избивал. Сам Хлопонин потом говорил, что Буравлев ударил его только один раз в живот. Но Хлопонин упал, сильно ударившись головой об пол, и получил сотрясение мозга. Его доставили в больницу, а против обидчика в ОВД "Теплый стан" возбудили уголовное дело по обвинению в злостном хулиганстве (ст. 206.2 УК, до 5 лет): по версии следствия, обвиняемый ударил Хлопонина беспричинно. Весной этого года дело передали в Черемушкинский суд. Защищал Буравлева адвокат Николай Горохов из Первого адвокатского бюро Мосгорколлегии.
У Горохова была своя версия происшедшего, которая опиралась на показания свидетелей-подростков и самого подсудимого. Они рассказали, что Буравлев с двумя приятелями заступился за семиклассника Пашу Седова, которого побил Хлопонин. Но в ответ на внушение Хлопонин грубо огрызнулся, и тогда один из друзей Буравлева ударил его ногой под коленку, а сам Буравлев — кулаком в живот. После этого мстители спокойно удалились, не подозревая, что Хлопонин получил сотрясение мозга.
Седов подтвердил, что так все и было. Однако, по его первоначальным показаниям следствию, инцидент с Хлопониным был в другой день. В результате получалось, что Буравлев действительно ударил Хлопонина без видимых причин. Именно из этого следствие и исходило. Однако в суде Седов рассказал, что его просто запугал следователь, пообещав "за вранье" посадить в камеру.
Мало того, оказалось, что потом Седов приходил к инспектору вместе со своим отцом и указал истинную дату происшествия. Протокола с этим допросом в материалах уголовного дела не оказалось, зато у Горохова каким-то образом оказалась его ксерокопия, которую он и представил суду. Но суд не стал разбираться с вопросом об исчезнувшем из дела протоколе. Тогда адвокат ходатайствовал о вызове свидетеля, который слышал, как Седову угрожали "камерой". И хотя мальчик с родителями ждал в коридоре суда, суд не удовлетворил ходатайства.
Адвокат пошел другим путем, сославшись на школьную характеристику Седова как дружелюбного мальчика с развитым стремлением к справедливости. Тем самым адвокат пытался доказать, что Седову можно верить. Но суд больше поверил характеристике из милиции, где было написано совсем другое: Седов — "лживый и трусливый" подросток.
Тогда Горохов обратил внимание суда на то, что Хлопонин часто менял показания, а показания свидетелей обвинения были противоречивы (то Хлопонин упал на правый бок, то на левый, то вообще медленно осел, цепляясь за кого-то).
Кроме того, судмедэксперты тоже пришли к выводу, что для составления полной картины причины травмы Хлопонина надо провести следственный эксперимент, чего ранее сделано не было. В связи с этим адвокат просил отправить дело на доследование.
Но и это ходатайство осталось без внимания, после чего прокурор просил суд приговорить Буравлева к шести месяцам заключения с годичным испытательным сроком. Однако судья решил по-другому: Буравлеву дали год условно с отсрочкой на год. Адвокат Горохов намерен бороться за своего подзащитного, поскольку считает, что во время следствия грубо нарушались уголовно-процессуальный кодекс и Конституция, а суд не изучил всех обстоятельств дела. Горохов готовит кассационную жалобу в Мосгорсуд.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА