Иск к фирме "Энка"

Стройка "на костях" не смущает сотрудников "Энки"

       В Тверском суде Москвы начался процесс по иску комитета общественного самоуправления жильцов микрорайона Плющиха к турецкой стройфирме "Энка". Последняя по постановлению московского правительства получила в районе 4-го Ростовского переулка землю под строительство бизнес-центра. Однако жильцы считают это решение незаконным, поскольку не была проведена полная экологическая экспертиза проекта. Кроме того, историки утверждают, что строительство ведется на месте массовых захоронений москвичей, умерших от чумы в XVI-XVIII веках, и в ходе строительства может возникнуть опасность эпидемии.
       
       Все началось с того, что в начале августа 1996 года жильцы дома #5 по 4-му Ростовскому переулку ("дом архитекторов") и близлежащих домов обнаружили, что единственный на всю окрестность сквер отгорожен высоким забором, за которым работают строители. Оказалось, что 0,25 га земли фирма "Энка" арендовала на 49 лет у Москомзема. 12 августа 1996 года ею было получено и заключение Мосгосэкспертизы о возможности строительства на этом участке бизнес-центра с подземной автостоянкой.
       Жильцов микрорайона это не устроило. Они сочли, что вопреки закону "Об охране окружающей среды" не была проведена государственная экологическая экспертиза. Кроме того, проект не был согласован с Экспертно-консультативным советом при главном архитекторе. И наконец, по данным историков, строительство турецкого бизнес-центра предполагается на месте массовых захоронений москвичей, умерших от чумы в XVI-XVIII веках. И если начнется строительство двухуровневого подземного гаража, может возникнуть опасность эпидемии. По информации, полученной от медиков, вирус чумы сохраняет активность в течение нескольких столетий. В этой связи жильцы расположенных рядом со стройплощадкой домов настаивают на проведении санитарно-экологической экспертизы.
       Представители комитета самоуправления подали в конце августа 1996 года в Мосгорсуд иск "О признании недействительным постановления правительства Москвы", разрешившего сдать спорную территорию в аренду "Энке". А 9 сентября 1996 года в Тверской суд Москвы они подали иск "О признании незаконным занятие земельного участка, запрещении порубки деревьев". Кстати, в сквере растут ценные породы тополей, дуба, клена и проч.
       Однако фирма не испугалась и огородила кроме переданных ей 0,25 га земли еще 0,35 га (правда, позже ограждения были сняты). Тем временем жильцам удалось приостановить уничтожение деревьев: Тверской суд в порядке обеспечения иска наложил арест на их вырубку. После этого строительство бизнес-центра было приостановлено.
       Адвокаты фирмы "Энка", хотя и подтвердили факт отсутствия заключения экологической экспертизы, считают, что тревоги жильцов напрасны. Порядок подготовки проектной документации на строительство был полностью соблюден. Более того, по мнению адвокатов "Энки", захоронения расположены не только в месте предполагаемого строительства. Сам "дом архитекторов" строился на холме, где хоронили умерших от чумы. Причем при закладке фундамента многоэтажного дома в 30-е годы ничего страшного не произошло: эпидемии не возникло и никто от чумы не умер. Безопасность строительства, по мнению ответчиков, подтверждается и разрешением Москомприроды и санэпидемстанции, которые не дезавуировали своих решений.
       Как бы то ни было, сейчас строители несут большие убытки (около $26 тыс. в день). "Энка" уже потеряла около $1 млн.
       
       АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...