Симоновский суд Москвы вынес беспрецедентный для российской правовой системы приговор: взятки, в получении которых обвинялись замначальника управления потребительского рынка и услуг префектуры Южного округа Светлана Акопова и ведущий специалист того же управления Наталья Волкова, были признаны подарками. В итоге обвинение во взяточничестве было переквалифицировано на злоупотребление служебным положением, и подсудимые получили соответственно полтора года и год лишения свободы c отсрочкой исполнения приговора на два года. Взяткодатель, гендиректор фирмы "Орхан" Огтай Оруджев, был признан соучастником этого злоупотребления и получил год лишения свободы с отсрочкой на год. Кроме того, всех троих суд на три года лишил права занимать свои должности.
Зимой 1995 года сотрудники УЭП ГУВД Москвы получили информацию о том, что заместитель начальника управления потребительского рынка и услуг префектуры Южного округа Москвы Светлана Акопова и ведущий специалист того же управления Наталья Волкова берут у коммерсантов взятки. Чтобы поймать взяточниц на деле, оперативники оборудовали кабинет Акоповой видео- и аудиотехникой. Материал они собрали очень богатый. На его основании по фактам взяток возбудили уголовное дело, и летом 1995 года арестовали Акопову. Однако чиновница ни в чем не признавалась.
Тогда оперативники поговорили с коммерсантами, попавшими на пленку. Они согласились написать заявления о том, что Акопова вымогала у них взятки, в частности, за выдачу разрешений на право торговли в коммерческих палатках. Судя по этим заявлениям, Акопова брала относительно немного, но часто. И не только деньгами. Например, от руководства фирмы "Нива" она получила 7 млн рублей и два килограмма балыка, от ТОО "Идина" — $1 тыс., а от руководителя отдела потребительского рынка соседней префектуры — юбку и блузку за 130 тыс. рублей.
Все эти сведения следователи решили подкрепить показаниями подчиненной Акоповой — Натальи Волковой, на которую также имелись компрометирующие данные. Волкову допросили и узнали, что она вместе с Акоповой дважды получала взятки от директора ТОО "Орхан" Огтая Оруджева. Волковой, по ее словам, досталось всего 130 тыс. рублей. Кроме того, начальник отдела потребительского рынка московского округа "Орехово-Борисово Южное" Марина Самойлова передала через Волкову для Акоповой 500 тыс. рублей. Но Акопова от этих денег почему-то отказалась. По утверждению Волковой, она вернула всю сумму Самойловой, что та подтвердила. Другие взяткодатели, которые дали признательные показания, прошли по делу свидетелями, а вот Оруджева, который все отрицал, арестовали. Арестовали и Волкову.
Чиновниц обвинили в неоднократном получении взяток по предварительному сговору (ст. 173.2 УК, от 5 до 15 лет с конфискацией), а коммерсанта — в неоднократной даче им взяток (ст. 174.2 УК, от 7 до 15 лет с конфискацией).
Вскоре Москворецкий суд изменил Волковой меру пресечения на подписку о невыезде — на ее попечении двое несовершеннолетних детей. По прошествии полугода со дня ареста выпустили и Оруджева, а Акопова осталась в СИЗО. Осенью этого года дело было передано в Симоновский межмуниципальный суд Москвы.
На процессе все трое подсудимых отрицали свою вину, а Волкова к тому же заявила, что дала следствию признательные показания "с испугу" — мол, следователь оказывал на нее "психическое давление". Ее адвокат Владимир Сергеев заявил суду, что это вполне возможно, поскольку его подзащитную долго допрашивали без адвоката.
Все адвокаты подсудимых ходатайствовали об исключении из числа доказательств видео- и аудиозаписей, ссылаясь на то, что оперативники получили разрешение Мосгорсуда только на прослушивание телефонных разговоров подозреваемых. Кроме того, по версии защитников, милиционеры переписали записи с одной пленки на другую, в результате были перепутаны все события и даты. В то же время видеозапись просматривалась без участия понятых. Суд согласился с адвокатами, и это ходатайство удовлетворил. Таким образом, обвинение потеряло сильный козырь.
Адвокаты чиновниц поставили под сомнение все первоначальные показания взяткодателей. Они утверждали, что следствие не нашло в их действиях состава преступления, поскольку прекратило против них уголовные дела о даче взятки. Акопова и Волкова говорили на процессе, что получали не взятки, а подарки, причем это не было связано с их служебной деятельностью: они просто были в хороших отношениях со своими клиентами. Сами клиенты это подтвердили суду; подарки в виде денег, по их объяснениям, они оставляли на цветы для дам. Исходя из этого, адвокаты просили оправдать своих подзащитных "за недоказанностью в их действиях состава преступления".
Суд частично согласился с доводами адвокатов. Взятки были признаны подарками, которые подсудимые получали в служебное время и вопреки служебной этике, а действия обвиняемых чиновниц были переквалифицированы на злоупотребление служебным положением. Взяткодатель Оруджев, таким образом, оказался соучастником именно этого преступления. Акопову суд приговорил к полутора годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года, Волкову — к году лишения свободы с отсрочкой на два года, а Оруджева — к году лишения свободы с отсрочкой на год.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА