Вчера Апелляционный суд Киева начал рассмотрение жалоб на приговор бывшему начальнику департамента наружного наблюдения МВД Алексею Пукачу, осужденному за убийство журналиста Георгия Гонгадзе. Следует отметить, что к апелляции суд приступил спустя год после того, как Печерский районный суд столицы приговорил Алексея Пукача к пожизненному тюремному заключению (см. “Ъ” от 30 января 2013 года). Все это время осужденный изучал материалы дела. В ноябре 2013 года Печерский райсуд Киева постановил прекратить процесс ознакомления с документами.
Фото: УНИАН
«Мы хотим обжаловать приговор в полном объеме, чтобы дело было направлено на дополнительное расследование»,— заявил “Ъ” адвокат осужденного Григорий Демиденко. По его словам, Алексей Пукач не заслуживает высшей меры наказания, поскольку убийство было непреднамеренным, а в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения. «Печерский суд нарушил тайну совещательной комнаты. Находясь в ней, судья не имеет права заниматься другими вещами, никто не имеет права туда заходить. А судья вышел из совещательной комнаты и пошел заниматься другими делами. По этому поводу уже назначили служебное расследование»,— рассказал господин Демиденко.
Помимо защиты осужденного, жалобу в апелляционный суд подала потерпевшая сторона — вдова Георгия Гонгадзе Мирослава. «Мы также просим направить дело на дополнительное расследование, но аргументация у нас совершенно другая. Следствие проигнорировало признаки того, что убийство является заказным. Эту ошибку можно исправить, только вернув дело на дорасследование»,— объяснила адвокат госпожи Гонгадзе Валентина Теличенко.
Судебное заседание продолжалось не более двух часов. Суд перенес рассмотрение апелляции на 12 марта в связи с ходатайством Алексея Пукача, который счел, что времени для ознакомления с материалами дела ему предоставили недостаточно.
Это решение вызвало возмущение Валентины Теличенко, обвинившей суд в затягивании процесса. «Я шокирована. Суд фактически использовал заявления стороны Алексея Пукача как повод для того, чтобы отложить рассмотрение апелляции»,— заявила она, назвав аргументы защиты Алексея Пукача «манипулятивными».