Сегодня на заседании комитета по пространственному развитию Пермской гордумы депутаты рассмотрели вопрос о ходе реконструкции набережной. Как сообщил замглавы администрации Перми Николай Уханов, сегодня по первому этапу первой очереди (от девятого причала до насосной станции) работы фактически выполнены, на 80% они приняты и оплачены. Подрядчик – «Газмет ИНТЭК» - предъявил к оплате работы еще на 15 млн руб. Сегодня, по словам господина Уханова, администрация проверяет документацию и обоснование стоимости этих работ. После этого будет приниматься решение по оплате. Кроме того, мэрия намерена предъявить штрафные санкции в размере 8 млн руб. за некачественное выполнение работ и срыв графика. Работы по второму контракту (верхний участок набережной от Кафедрального собора до насосной станции) выполнены на 30%, срок окончания – 2014 год. Заказчик работ – «Управление строительства Перми» - выявил ненадлежащим образом оформленную банковскую гарантию подрядчика и принял решение о расторжении контракта с «Газмет ИНТЭК», сообщил чиновник.
Депутаты поинтересовались, почему нельзя было обнаружить несоответствии документов при проведении торгов и какие выводы сделала администрация из этой истории. Николай Уханов уточнил, что проверка банковской гарантии – это право заказчика, а не обязанность. Он также признал необходимость в проектном офисе для реализации таких инвестпроектов, чтобы ответственность была сосредоточена в одном центре, а не разделялась между нескольким подразделениями. По словам замглавы, уже в начале следующего года будут произведены изменения в системе управления проектами. Депутат Валерий Шептунов спросил, где больше рисков – в продолжении работы с этим подрядчиком или в расторжении контракта, и сможет ли зайти на эту территории другой исполнитель в случае судебных разбирательств. Николай Уханов заявил, что «если есть обоснованные претензии, лучше расставаться». Он подтвердил, что новый подрядчик не сможет приступить к работам, если расторжение контракта будет происходить в суде.
Свою позицию во время обсуждения высказал и гендиректор «Газмет ИНТЭК» Михаил Зуев. Он отметил, что вся документация по первому контракту была передана администрации почти месяц назад и выразил недоумение, почему мэрия уклоняется от приемки работ. По его словам, приемочная комиссия не работает на объекте. Он также заверил, что у компании есть письмо из банка, в котором подтверждается гарантия по второму контракту. Господин Зуев уточнил, что администрация направила уведомление о расторжении контракта, но не факт, что он будет расторгнут. Замена подрядчика по второму этапу работы, по его мнению, чревата затягиванием капрменота набережной.
Валерий Шептунов заметил, что ситуация с набережной напоминает историю со строительством поликлиники на Докучаева. «Может правильнее входить в договорные отношения по работе с подрядчиком, а не в судебные разбирательства?», - предложил он. Его коллега депутат Рустям Хисаев поддержал предложение разобраться в ситуации, если вопрос заключается только в банковской гарантии. «Смена подрядчика однозначно приведет к удлинению сроков и непонятно во что выльется. Любая хорошая война хуже плохого мира», - добавил депутат Анатолий Саклаков.
Информацию о ходе реконструкции набережной члены комитета приняли к сведению.