Коротко

Новости

Подробно

Фото: Василий Шапошников / Коммерсантъ   |  купить фото

"Кто-то спрятал от ответственности этих уголовников"

Эксперт об "игорном деле"

от

Глава СКР Александр Бастрыкин лично обратился к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой вмешаться в ход рассмотрения резонансного дела о "крышевании" подмосковных казино. Этот шаг — продолжение аппаратной борьбы между Генпрокуратурой и Следственным комитетом, считают эксперты.


Александр Бастрыкин попросил Верховный суд разобраться в "игорном деле". Глава Следственного комитета России лично обратился к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой возбудить надзорное производство по жалобам ведомства. Речь идет о решениях по делу о "крышевании" правоохранителями незаконных игорных заведений в Московской области. Все подозреваемые по делу отпущены на свободу.

Игорный скандал разразился весной 2011 года, тогда ФСБ сообщила о разоблачении в Московской области сети незаконных казино. К нелегальному бизнесу, по данным следствия, были причастны высокопоставленные сотрудники прокуратуры и МВД. В рамках дела были арестованы десять силовиков, в том числе бывший первый заместитель прокурора региона Александр Игнатенко. Затем всех их отпустили, а расследование до сих пор не завершено.

В этом деле необходимо разобраться, и Верховный суд, по логике вещей, должен принять позицию Бастрыкина и Следственного комитета. Так считает проректор Российского экономического университета им. Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков.

"Пока не очень понятно, на чьей стороне окажется председатель Верховного суда. Я думаю, что правда-то здесь точно на стороне Бастрыкина, потому что получается, что было несколько десятков подпольных казино. Они работали несколько лет, при этом были получены огромные криминальные доходы, а никто не сел за это. Значит, кто-то спрятал от ответственности этих уголовников, которые создали систему заведений, которые "крышевали" и получали с этого доход", — считает он.

Такое заявление Бастрыкина — это всего лишь новый виток в противостоянии Генпрокуратуры и Следственного комитета, пояснил директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

"Недавно генпрокурор Юрий Чайка, выступая в Совете федерации, обрушился с резкой критикой на Следственный комитет и потребовал расширения полномочий Генпрокуратуры по надзору за Следственным комитетом. Соответственно, Следственный комитет попытался опять надавить на "ахиллесову пяту" Генпрокуратуры — этот самый игорный скандал. Поэтому сейчас стороны продемонстрировали тот инструментарий, которым они могут вести аппаратную борьбу. Следственный комитет рассчитывает на Верховный суд. Я не уверен, что Верховный суд примет сторону Следственного комитета, потому что глава Верховного суда помнит ситуацию, когда Владимир Путин сторонам конфликта посоветовал успокоиться и не выносить сор из избы", — говорит он.

В Верховном суде жалобам уже дали ход. Рассмотрение их по существу еще не назначено.

Алена Кузнецова


Комментарии
Профиль пользователя