Ъ стали известны новые подробности печальной истории банка "Балчуг". По словам президента "Балчуга" Георгия Пирцхалавы, банк подкосили невозвращенные кредиты, выданные предприятиям бывшей группы "Балчуг". "Бывшей" — потому что, как оказалось, этой группы сейчас уже не существует. Таким образом, предположения о том, что кризис банка перекинется на всю группу, оказались беспочвенными — ввиду отсутствия таковой.
Сама по себе ситуация, сложившаяся вокруг банка "Балчуг", из тех, что не требуют особых комментариев — все отделения закрыты, платежи прекращены, перед офисом — очереди клиентов. Интересно другое: в результате чего еще недавно казавшийся вполне успешным банк вдруг оказался почти полностью парализован? К тому же этот банк воспринимался как центральный элемент финансовой группы "Балчуг", и оставалось неясным, как его трудности отразятся на ее судьбе. По словам вице-президента банка Олега Баранова, сказанным им в интервью на прошлой неделе, причина в том, что "ряд заемщиков не вернул банку кредиты". Однако кто эти таинственные "заемщики", оставалось совершенно неясным.
Статья о проблемах "Балчуга" вызвала многочисленные отклики читателей. В частности, на предположение Ъ о том, что проблемы банка связаны с невозвратом ему крупных кредитов БрАЗом и девелоперской фирмой "СТ", немедленно отреагировала группа "СТ". Ее управляющие партнеры Шалва и Александр Чигиринские позвонили в редакцию и предложили встретиться и ответить на все вопросы. В назначенный час в офисе СТ, помимо Чигиринских, неожиданно для корреспондента Ъ появился президент банка "Балчуг" Георгий Пирцхалава, что дало возможность пообщаться с обеими заинтересованными сторонами.
Предположения о том, что СТ является крупным заемщиком банка, основывались на информации о переговорах, которые вели год назад банк "Балчуг" и группа "СТ". Предполагалось, что группа "СТ" станет акционером банка, а обслуживающий ее банк "Славянский кредит" объединится с "Балчугом". Однако, по словам Александра Чигиринского, те переговоры закончились безрезультатно. Объединения не произошло. И хотя добрые отношения между СТ и "Балчугом" сохранились, компания не брала кредитов в банке.
"Славянский кредит" отреагировал еще резче — в распространенном его пресс-службой заявлении совета и правления банка говорится, что "высказывавшееся руководством банка 'Балчуг' весной 1995 года предложение об объединении двух банков после изучения специалистами КБ 'Славянский кредит' финансовых показателей КБ 'Балчуг' было отклонено как не соответствующее принципам и общей стратегии развития банка".
Все это подтвердил Георгий Пирцхалава, заявивший, что ни СТ, ни БрАЗ не кредитовались в "Балчуге". По его словам, основные проблемы банка связаны с "невозвратом кредитов предприятиями бывшего холдинга 'Балчуг'". В настоящее время группы "Балчуг" не существует. Пирцхалава подтвердил информацию о сокращении штата банка на две трети, но заявил, что это плановое сокращение, начатое еще осенью в связи с объединением с Московским объединенным банком. Ответить более подробно на вопросы Ъ г-н Пирцхалава отказался, пообещав, впрочем, дать интервью через неделю. Это выглядит вполне логично, учитывая, что в конце недели банк "Балчуг" должен будет представить в Центробанк план своей санации.
Однако уже сейчас можно с большой долей уверенности описать то, как проседал "Балчуг". Банк действительно стал жертвой августовского кризиса — но очень опосредованно. В начале осени предприятиям группы "Балчуг" пришлось спешно отдавать крупные кредиты банкам, оказавшимся в сложной ситуации. Перезанять же средства они смогли лишь в своем банке. Кредиты дружественным структурам, как водится, давались не всегда обоснованно. В результате банк набрал довольно большой объем сомнительных кредитов и, не сумев вовремя их вернуть, оказался в ступоре. Таким образом, опасения некоторых наблюдателей, что банк погубит свою группу, оказались напрасными — все вышло в точности наоборот.
ГЛЕБ Ъ-БАРАНОВ