Предварительные итоги думских выборов отнюдь не позволяют сделать вывод об однозначной победе какой-то из политических сил. Определенно сейчас можно сказать лишь о том, что реализацию давней мечты о "300 патриотах в Думе" коммунистам и их союзникам придется отложить по крайней мере еще на четыре года. А лояльность нижней палаты парламента к президенту и правительству будет зависеть от позиции независимых депутатов-одномандатников.
Вопрос об отношении участников выборов к правительству и лично Владимиру Путину был одним из лейтмотивов избирательной кампании. И хотя никто из лидеров ведущих партий и блоков не рискнул открыто выступить против премьера, ряд нюансов в их позициях позволял предсказать, в каком лагере они окажутся после 19 декабря. И именно два блока, оказавшиеся по этой классификации самыми "пропутинскими",— "Единство" и "Союз правых сил" — выступили на выборах наиболее успешно.
И все-таки выводы комментаторов о создании в новой Думе проправительственного большинства выглядят несколько поспешными. Несмотря на впечатляющий результат, полученный "медведями" по партспискам, конкурировать с коммунистами по численности фракции они не будут, поскольку провели в одномандатных округах в четыре с лишним раза меньше кандидатов, чем КПРФ. Союз с правыми и Жириновским проблемы также не решит: в таком случае у путинцев в сумме набирается немногим более 120 человек, тогда как коммунисты при весьма возможном альянсе с "Отечеством — Всей Россией" получат как минимум 170 голосов. И это число может еще увеличиться за счет независимых депутатов, которые решат примкнуть к КПРФ. Поэтому для создания более или менее устойчивого проправительственного большинства сторонникам Путина придется привлекать на свою сторону не только "Яблоко" (22 депутата), но и как минимум восемь десятков из сотни независимых депутатов.
Судя по всему, это прекрасно понимает и сам премьер. Во всяком случае, в послевыборную ночь он счел необходимым посетить штабы не только родственных "Единства" и СПС, но и компартии. А затем общался по телефону с Юрием Лужковым, Григорием Явлинским и Владимиром Жириновским. Более того, как сообщил вчера Путин в интервью информагентствам, в ближайшие дни он намерен встретиться с депутатами, победившими в одномандатных округах, и "в первую очередь с теми, кто рискнул выйти к избирателю без партийной поддержки". Видимо, тяжелую задачу вербовки одномандатников в дружественные правительству фракции и группы бывший разведчик готов взять на себя.
Впрочем, принижать успехи "Единства" и СПС тоже не стоит: достаточно вспомнить, что еще три месяца назад опросы сулили "медведям" 7%, а правым и вовсе непроходные 3%. Так что третье после "Выбора России"-93 и НДР-95 издание "партии власти" следует признать наиболее успешным. Решающую роль здесь, по-видимому, сыграли два обстоятельства. Во-первых, удачным оказался выбор базового принципа: на смену заидеологизированному "Выбору" и забюрократизированному "Нашему дому" пришло принципиально аполитичное и далекое от любой идеологии "Единство". Во-вторых, "медведям" подсобил Путин, очень своевременно поделившийся с ними своей заоблачной популярностью. Да и позднее образование "Единства" обернулось неожиданным плюсом: в отличие от ОВР, "перегоревшего" к середине осени, и "Яблока", эффект от союза которого со Степашиным выдохся еще раньше, "медведи" к 19 декабря подошли на пике своего рейтинга.
Кстати, в чем-то ситуация на нынешних выборах напоминает голосование 1993 года, когда "партия власти" тоже была в двух видах: любимец Кремля "Выбор России" плюс "третья сила" в лице ЛДПР. Но тогда зажигательность Жириновского перевесила открытую поддержку властей, и сенсационные 23% получило именно "бесплатное приложение". И хотя некоторые предвыборные предложения "медведей" по своей оригинальности не уступают скандальным заявлениям вождя ЛДПР, перемену в симпатиях избирателей в сторону более вменяемых кандидатов все-таки можно считать положительным признаком.
Проблему будущих думских коалиций лидеры партий обсуждают пока не слишком охотно. Оно и понятно: не имея на руках полных данных о победителях в одномандатных округах, трудно определить, как — с позиции сильного лидера или, наоборот, "младшего брата" — выстраивать стратегию переговоров с партнерами. К тому же внутрипартийных дискуссий на эту тему еще не было, поэтому разные лидеры одних и тех же блоков зачастую противоречат друг другу. К примеру, Минтимер Шаймиев, вопреки мнению Примакова, упорно не хочет иметь ничего общего с коммунистами. А Явлинский не собирается дружить с "Единством" и правыми, чего совсем не исключают его коллеги Сергей Степашин и Владимир Лукин.
Первую проверку на предмет партийной совместимости новые депутаты пройдут уже в январе, когда займутся дележом думских постов. Самым лакомым кусочком станет пост спикера, особенно ценный накануне президентских выборов. Продвинуть в это кресло сугубо своего человека коммунисты на этот раз вряд ли смогут. Поэтому их объединение с ОВР во имя избрания спикером Примакова вполне возможно. У правых шансов на это место меньше: председателем может стать разве что Степашин, да и то лишь при поддержке большинства одномандатников и части ОВР. Но станут ли эти "спикерские" договоренности основой прочных альянсов, способных оказать влияние на исход президентских выборов, можно будет сказать не раньше весны.
ДМИТРИЙ Ъ-КАМЫШЕВ