Антон Краснощеков, вице-президент Мост-банка:
— Необходимость гарантирования вкладов населения назрела давно. Однако сам закон вызывает некоторые вопросы. Например, непонятно, зачем понадобилось принудительное гарантирование вкладов — вплоть до уголовной ответственности руководителей банков, привлекающих вклады населения без регистрации в корпорации. Ведь ЦБ дает банку лицензию на привлечение вкладов, то есть определяет, что банк подготовлен для проведения такого рода операций. Но, согласно законопроекту, если банк не регистрируется в корпорации, лицензию ЦБ она отменяет. На наш взгляд, участие банков в гарантировании вкладов должно быть добровольным. Задача же состоит в том, чтобы четко определить, какие вклады гарантируются, а какие нет. Кроме того, функции контроля за банками и гарантирования вкладов должны быть совмещены в ЦБ. Это было бы целесообразно с точки зрения его заинтересованности в сохранении банка.
Александр Лебедев, президент Национального резервного банка:
— В ситуации массового неисполнения банками своих обязательств данный закон хоть в какой-то мере сможет защитить интересы вкладчиков. Ведь он в первую очередь направлен на защиту интересов вкладчиков с невысоким уровнем дохода, размер вкладов которых не превышает $500. Принятие закона позволит сформировать резерв, средства из которого можно будет использовать в случае банкротства банка для выполнения его обязательств перед вкладчиками. Но этот закон не сможет решить проблему возвратности вкладов в целом.
Дмитрий Орлов, президент банка "Возрождение":
— В принципе, отношение населения к идее гарантирования вкладов положительное. Фактически, кроме вкладов населения, нет иных долгосрочных ресурсов, которые можно было бы инвестировать в реальный сектор. Правда, особо оговорюсь: это необходимо делать при равных условиях для всех без исключения банков.
Сергей Леонтьев, президент Пробизнесбанка:
— Этот закон предусматривает недифференцированный подход к банкам. Единообразная система отчислений в корпорацию приведет к тому, что хорошие банки будут оплачивать проблемы плохих. Ведь у менее надежного банка шансы воспользоваться услугами корпорации значительно выше. Более разумной системой мне представляется организация корпорации со стопроцентным государственным участием по страхованию вкладов в банках. Причем вкладчик должен иметь возможность вне зависимости от суммы вклада застраховать его и получить обратно в полном объеме. Нынешняя система позволяет застраховать лишь мизерную часть, но ведь вы же не сможете застраховать жизнь на 10%!