История с назначением нового председателя ФКЦБ получила неожиданное продолжение: в процесс решили вмешаться участники фондового рынка. Руководители НАУФОР и ПАРТАД направили президенту и премьер-министру письмо о том, кого они хотели бы видеть на посту главы ФКЦБ. Это первая в истории российского фондового рынка попытка его участников повлиять на назначение столь высокопоставленного чиновника.
Пост руководителя ФКЦБ остается вакантным уже более месяца. Все это время различные политические и финансовые структуры наперебой выдвигают своих кандидатов. Однако профессиональные участники рынка до недавнего времени оставались в стороне от обсуждения. Все изменилось, когда появился первый реальный кандидат на кресло Васильева — Дмитрий Будаков. Как бывший чиновник ЦБ, он крайне неудобен для руководителей саморегулируемых организаций — ПАРТАД и НАУФОР. Ведь они всегда занимали сторону Федеральной комиссии в ее давнем конфликте с Центробанком. Теперь им волей-неволей пришлось включиться в борьбу за кресло руководителя ФКЦБ.
В письме, направленном президенту и премьеру, председатель совета директоров НАУФОР Иван Лазарко и президент ПАРТАД Петр Лансков прямо говорят, что новым руководителем ФКЦБ должен быть человек, "ранее не работавший в регулирующих органах". При этом он должен "обладать знаниями и опытом работы в области правоотношений". Свою позицию авторы письма объясняют тем, что рынок "устал от бесконечного противостояния между такими ведомствами, как Центробанк, Минфин и ФКЦБ". А из-за того, что бывшему руководителю комиссии Дмитрию Васильеву не удалось выстроить нормальные отношения с Минюстом, ФКЦБ практически не вела реальной законотворческой работы. "Из нескольких десятков нормативных актов, представленных комиссией в Минюст, было зарегистрировано лишь два",— отметил в разговоре с корреспондентом Ъ глава ПАРТАД Петр Лансков. В связи с этим НАУФОР и ПАРТАД предлагают президенту и премьеру рассмотреть возможность назначения на пост главы Федеральной комиссии человека, за которым "нет шлейфа подобных исторических взаимоотношений, накопившихся претензий, амбиций и обид".
В принципе к мнению авторов письма премьер-министру и президенту прислушиваться не обязательно, однако оно вполне может сыграть решающую роль в назначении главы ФКЦБ. Дело в том, что Владимир Путин, как человек далекий от интриг российского фондового рынка, сейчас весьма нуждается в профессиональном совете. По информации Ъ, премьер недавно провел личную беседу с Дмитрием Васильевым и открыто интересовался его мнением о возможном преемнике. А вскоре Дмитрий Васильев и сам привел список кандидатов в интервью Ъ. Напомним, что среди возможных претендентов были названы нынешние члены экспертного совета ФКЦБ Константин Зуев, Дмитрий Хилов, Александр Колесников, Бембя Хулхачиев, Игорь Бажан, а также нижегородский адвокат Дмитрий Бедняков, президент НАУФОР Иван Лазарко, руководитель РТС Дмитрий Пономарев и замглавы аппарата правительства Дмитрий Медведев.
Именно эти кандидатуры, по сведениям Ъ, сейчас активно обсуждают в правительстве. А НАУФОР и ПАРТАД просто уточняют требования, которым должен соответствовать глава ФКЦБ, чтобы его кандидатура была одобрена рынком. Так что к ним вполне могут прислушаться.
Правда, если учитывать только эти требования, из всего "списка Васильева" на роль главы ФКЦБ подходят лишь Пономарев и Медведев. Именно на них и ставят сейчас руководители НАУФОР и ПАРТАД. Впрочем, они утверждают, что не лоббируют эти кандидатуры, а лишь поясняют, кого бы хотели видеть на посту главы ФКЦБ.
СЕРГЕЙ Ъ-ТЯГАЙ