ПОБЕДИТЕЛИ
Вещдок как кормушка
 |
ВЛАДИМИР КОСТЫЛЕВ И ЕГО ВЕРТОЛЕТ На прошлой неделе по решению Конституционного суда прекратила существование система, по которой имущество, признанное следствием вещественным доказательством по уголовному делу, фактически конфисковывалось у собственника и потом перепродавалось. В основе вердикта КС — жалоба предпринимателя Владимира Костылева |
Всю жизнь Владимир Костылев строил в России мосты и дороги. Для поездок в Сибирь, где с дорогами совсем плохо, приобрел вертолет. Все чин-чином: заключил агентский договор с компанией, та нашла аппарат (на фото)—подержанный австрийский BELL 407 по договорной цене 14 миллионов рублей. Машину привезли в Россию, растаможили. Вскоре, однако, таможенники придрались к договорной цене и предложили доплатить до той, в которую их собственные эксперты оценивают вертолет. Костылев доплатил. Но откуда ни возьмись вызрело уголовное дело: якобы вертолет ввезен контрабандой. Виновных, правда, нет—Московско-Смоленская транспортная прокуратура возбудила дело не против кого-то, а «по факту». Летательный аппарат отобрали—как вещественное доказательство. Потом следователь заявил владельцу, что «государству слишком дорого хранить вещдок», и передал вертолет на реализацию. Машину продали некоей фирме «Мастер Брокер», с которой потом началась цепочка офшорных перепродаж. Сейчас вертолет находится в Германии, а принадлежит фирме, зарегистрированной на Виргинских островах.
Как рассказала «Огоньку» адвокат Костылева Наталья Опимакова, для ее клиента борьба за отнятый средь бела дня вертолет стала «делом принципа». С этим делом он и дошел до Конституционного суда, пытаясь оспорить подпункт «в» пункта 1 части 2 статьи 82 УПК, согласно которому следователь может без решения суда отдавать вещдоки на реализацию. «Владимир верил в справедливость,—рассказывает Наталья Опимакова.—Он все время повторял: «По Конституции никто не может отобрать у собственника имущество без судебного решения, а вертолет—имущество, а суда—не было, значит, прав я, а не следователь». КС жалобу Костылева удовлетворил.
На протяжении 10 лет реализация вещдоков действовала безотказно. Сама схема была проста: следователи «привязывали» имущество в качестве вещдока к уголовному делу; потом говорили, что для его хранения нет места и денег; дальше—продавали. Собственник же оставался ни с чем, а если и получал компенсацию, то от силы 10 процентов от реальной стоимости вещдока. При этом собственник, за редким исключением, страдал молча. Владимир Костылев молчать не стал.
ЕЛЕНА ВЛАСЕНКО
ПРОИГРАВШИЙ
Рудимент
 |
ИГОРЬ АРТЕМЬЕВ, глава ФАС На минувшей неделе глава правительства предостерег главу ФАС: если ведомство немедленно не займется ненормальными ценами на авиакеросин, дело дойдет до снятия |
Буквально через день Федеральная антимонопольная служба возбудила дела против пяти крупнейших нефтяных компаний: ЛУКОЙЛа, «Газпрома», «Роснефти», «Сургутнефтегаза» и ТНК-ВР. Правда, не факт, что цены опустятся. Глава службы Игорь Артемьев признался как-то, что «Газпрому» они почти все дела проигрывают. Заколдованная компания.
Вообще в России приличному человеку быть контролером—испытание, а уж главой Федеральной антимонопольной службы—вовсе наказание. Как прикажете бороться с диктатом монополий и картельными сговорами в стране, где экономика питается от нефтяной трубы, разделенной несколькими суперкомпаниями? Где у небольшой компании почти нет шанса на выживание—сожрут, переварят, переплавят в бородавку на теле еще одной госкорпорации. Где в суде почти невозможно доказать картельный сговор—подайте сюда протоколы этого самого сговора. Где, сколько бы ни говорили о том, что только биржи спасут нас от раскручивания цен на хлеб, керосин, нефть, металл, искомые биржи так и не возникли, и есть смелая догадка, что и не возникнут. Кому они нужны, эти биржи? А чудная история с тарифами? Законодательно утверждено: если монополия выставила высокий тариф гражданам, к примеру, за электроэнергию или подключение, пролоббировала свои интересы через специальный орган по тарифам, то ФАС не вправе возбуждать дело по антимонопольному расследованию. Наши законодатели, слуги народа, которых мы на свои налоги содержим, при обсуждении закона «О защите конкуренции» пытались продавить формулировку «Функции антимонопольного органа не распространяются на естественные монополии». Не прошло, за ФАС осталось право на контроль. Но до сих пор неясно, кто может принимать решения, буде обнаружены злоупотребления. Да что там решения! Не так давно обиженный на ФАС глава Санэпидемнадзора Онищенко закрыл в антимонопольном ведомстве столовую. И не обедали ведь!
Так вот, на прошлой неделе главе этого не очень нужного нынешней России ведомства, по сути рудиментарному наследию 90-х, всыпали по первое число. Знаете, что примиряет с этой ситуацией? Если есть необходимость в ширме, значит, есть чего стыдиться. И это уже внушает надежду на исправление нравов. Если есть антимонопольное ведомство, может, и оно когда-нибудь будет востребованным.
ЕКАТЕРИНА АЛФЕРЬЕВА
Фото: STIVE MILLE/AP; ДМИТРИЙ ДУХАНИН/КОММЕРСАНТ