Ситуацию, в которой Америка оказалась в Ираке, можно сравнить с положением человека, ухватившегося за корзину воздушного шара в тот самый момент, когда тот стремительно взмывает в небо. Дилемма проста: можно отпустить воздушный шар и рухнуть на землю, а можно, вцепившись покрепче, надеяться, что шар как-нибудь в конце концов приземлится и сам. Второй вариант ставит неприятный вопрос: а долго ли еще придется вот так висеть?
Примерно в таком положении Америка и оказалась в Ираке. Уйти сейчас — значит отдать победу врагам. Остаться — значит продолжать войну, в которой нет оснований надеяться на победу.
Джордж Буш принял решение отправить новые войска в Ирак на этой неделе, потому что ничего другого сделать не мог. В это положение он поставил себя сам, но не сейчас, а три года назад, когда, решил превратить Ирак в демократию. Теперь он просто не имеет маневра — иначе его администрации грозит крах.
ЧТО ЭТО ДАСТ ИРАКУ?
Америка намерена увеличить свой контингент частично за счет отправки новых подразделений, в том числе и военно-морских, частично — затормозив возвращение домой солдат, которые уже находятся в Ираке. Дополнительный контингент направят в два самых сложных района — Багдад и провинцию Анбар, в которой преобладают мусульмане-сунниты.
Возможно, это на время ослабит противостояние: когда на углу каждой улицы будет стоять американский танк, мятежники станут менее смелыми. Но они точно не остановятся — ни они, ни война. А у Америки недостаточно солдат, чтобы бесконечно посылать их куда-то.
Официально Буш заявил: дополнительные войска нужны, чтобы дать Ираку время, за которое нынешнее правительство сможет наладить политический процесс. Однако любой эксперт по партизанской войне вам скажет: армия не может победить партизан, которые пользуются поддержкой населения. В такой войне армия — это бинт: он может остановить кровь, но не излечит рану. Для этого нужны политические медикаменты.
Увы, политика в иракском стиле — это просто беда. Демократические выборы в Ираке не остановили войну, но привели к власти правительство коррумпированное, недееспособное и расколотое. Ирак раздирают на части курды, шииты и сунниты, а также те силы, которые борются между собой внутри каждой из этих групп.
Неразбериху в иракском правительстве в полной мере выявили процесс и казнь Саддама Хусейна. Поначалу Америка надеялась: этот процесс покажет миру, что демократия в Ираке «работает». Но суд выявил ровно противоположное. Три адвоката были убиты. Давление властей заставило одного из судей уйти в отставку. Правозащитники заявили, что адвокатам просто не дали времени подготовить защиту и опросить свидетелей. Наконец, процедура апелляции не выдерживает никакой критики.
Затем Хусейна казнили, даже не дав предстать перед судом по новому обвинению — о геноциде против курдов. Суда не было, его просто убили. Наверное, мало кто испытал жалость к этому человеку, но суд над ним и в самом деле был шансом показать, что в новом Ираке утверждаются нормы права. Ирак этот шанс упустил.
Вывод: никто в этой стране не верит сейчас в демократию, там верят в силу. Там нет реальных политических процессов, что бы ни говорил Буш о том, как эта страна начинает создавать новые рабочие места и как в нее скоро потекут дивиденды от нефти. Иными словами, войска посылают не для того, чтобы установить мир в Ираке, а потому что так надо политикам в Вашингтоне.
ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО ВАШИНГТОНУ?
Демократы, напомню, победили на выборах в конгресс в ноябре, потому что большинство американцев считают эту войну ошибкой. В этом месяце законодатели приступили к работе — и начали именно с призыва покончить с войной. На вопрос, почему Буш ответил на это отправкой в Ирак новых войск, существует несколько вариантов ответа, и все они обсуждаются политологами.
Вариант первый: разобраться с политическими оппонентами. Если отправка новых войск и вправду приведет к сокращению столкновений, Буш объявит это успехом. Тогда демократам будет трудно настаивать на уходе из Ирака — ведь мятежники получат свободу маневра.
Предполагается также, что войска посылают не только, чтобы угомонить демократов, но и для того, чтобы связать руки оппозиции Бушу внутри его собственной республиканской партии. Многие сенаторы, особенно Джон МакКейн, возможный претендент на пост президента в 2008-м, заявляли, что Америка могла бы выиграть в Ираке, если бы посылала туда больше солдат. Сейчас Буш их посылает. Ну а если это ситуацию не изменит, то президент сможет сказать МакКейну — он сделал все, что от него зависело.
Вариант второй: у Буша просто не осталось других вариантов. Война в Ираке — главное событие, которым отмечено его президентство. Он начал ее, обвинив Хусейна в том, что тот поддерживает Аль-Кайду, и в том, что Багдад располагает оружием массового поражения. Оба посыла оказались ложными, и теперь у Буша большие неприятности. Все, что ему остается, — это надеяться на чудо.
Правда, циники в Вашингтоне и Лондоне считают, что дело не в чудесах и Америка просто готовит вариант для ухода.
Третья версия. В Ирак нужно ввести новые войска, чтобы выиграть время и подготовить уход. Предполагается, что лидеры повстанцев осознают: они не могут победить Америку на поле боя, поэтому с политической точки зрения господину Бушу нет резона выходить из войны. Но если война «стихнет» и контроль над ситуацией возьмут на себя силы проамериканского правительства в Ираке, США смогут спокойно уйти. А после этого повстанцы снова начнут войну против слабой иракской армии.
Такое уже случалось: Северный Вьетнам и Америка договорились о прекращении огня в начале 1970-х, потому что Ханою нужно было дать Америке уйти из Вьетнама. Что американцы и сделали, объявив свою миссию выполненной. Затем, в 1975-м, северные вьетнамцы перешли в наступление и при отсутствии войск США быстро установили контроль над страной.
Может ли повториться такое в Ираке? Хотя многие американцы, возможно, были бы этому рады, надежды невелики. Если мятежники завладеют страной, результатом будет гражданская война с огромными жертвами среди населения. Причем основная проблема будет в Багдаде, который находится на территории суннитов, но населен миллионами шиитов. Америку также беспокоит и то, что если она покинет Ирак, то враждебный Иран тут же возьмет под контроль шиитов, а другой враг, Сирия, — суннитов. Хуже того, в Ираке обоснуется Аль-Кайда и начнет новые атаки на Запад.
КАК НАЧАТЬ С ЧИСТОГО ЛИСТА?
Похоже все-таки, что американское правительство увеличивает контингент, потому что другого выбора нет. Нельзя оставлять все как есть, но и уйти невозможно. Поэтому войска, скорее всего, шлют в надежде на чудо. Подозревая все это, простые американцы приходят в замешательство.
Те, кто способен анализировать ситуацию глубже, начинают говорить о крахе стратегии. Не секрет ведь, что во главе правительства Буша стоит группа идеологов, которых называют «вулканисты» — по имени древнеримского бога огня. В своей блестящей книге с таким же названием Джеймс Мэнн пишет, что руководство «вулканистов» — Дик Чейни, Кондолиза Райс, Дональд Рамсфелд, Пол Вулфовиц — было крайне раздражено, наблюдая за тем, как ООН «напортачила» в Боснии, Руанде и во всех других войнах, в которые была вовлечена. Они верили, что после окончания холодной войны с Советским Союзом Америка может действовать одна. И доказывали, что единственной сверхдержаве не нужны союзники, у нее и так сил достаточно, чтобы уничтожить любого врага.
Эта новая стратегия должна была пройти тест в Ираке — в войне, которая началась без санкции ООН, в войне, против которой выступили Франция, Германия и Россия. Сегодня вся эта стратегия рушится в ходе первого же пробного испытания. Ирак показал, что пытаться навязать кому-то опыт и свои представления безрассудно даже со стороны самой могущественной в мире нации.
Вся проблема теперь в том, как Америке следует вести себя дальше. Когда она пыталась действовать через ООН, результат был плохим. Сейчас она действует одна. Результат еще хуже.
Что касается демократов, то они только начинают искать решение этих проблем. Да, они знают, что война в Ираке — беда. Но и они не знают, что с этой бедой делать.