Судя по глубокому равнодушию, которое вызвала тема гражданских браков у мужчин («Огонек», № 47), и страстному отклику у женщин, можно сделать вывод: проблема эта является проблемой только для слабого пола. Или сам брак является проблемой только для женщин? Или — берем шире — любовь на первом месте только у женщин?
Почему-то никто из мужчин не написал, что не пойдет на гражданский брак, потому что в этом случае его права как отца будут урезаны. Что в этом случае его подруга, случись страшное, не получит наследства. Вот такой неравный гражданский бракНедоотношения и недополовинки
Всей душой не приемлю гражданские браки. Просто брезгую такими «отношениями». Мы с мужем нормально поженились и обвенчались в 2000 году и счастливы. Среди моих коллег найдется несколько таких, кто на себе испытывает все прелести сожительства. И ни одна из них не сказала еще, что она довольна пробными отношениями. У некоторых доходит до депрессии, снижается самооценка — а как же иначе, когда девушка понимает, что вторая недополовина не считает нужным элементарно жениться. Каждая из них подсознательно чувствует свою неполноценность по сравнению с замужними дамами. Я не понимаю, как вообще можно разговаривать с человеком, который посмел унизить свою избранницу подобным предложением.
Елена
Скажи эгоисту «нет»
В моей жизни было все — и законный брак (аж два), и гражданский. На самом деле не имеет значения — гражданский брак или законный, если уверен в партнере, если есть представления об общей будущей жизни. И не имеет никакого значения, что брак законный, если партнер гребет под себя, думает о себе, а тебя использует как обслугу или средство для удовлетворения своего тщеславия. Я так думаю, если б я не спешила выходить замуж за моего благоверного, то и быстрее разобралась бы, что к чему. А так были ложные мысли о семье и долге, о том, что отношения надо строить. Надо, кто спорит. Только с тем, с кем можно построить.
Мария
Шестеро одного штампа не ждут
У нас с мужем стаж гражданского брака 15 лет и шестеро детей. Автор ничего нового не подметил, но читать было приятно. Кстати, мы могли бы оформить свои отношения, только если бы это требовалось для венчания. Обошлись без бумажки из загса.
Оксана
Корыстная «половинка»
Я очень рада, что в свое время не зарегистрировала свой брак (сожитель все откладывал на потом). Прожили вместе 7 лет, родился ребенок. За это время я обменяла квартиру с однокомнатной на двухкомнатную, шагала вверх по карьерной лестнице, содержала себя и дочь, воспитание ребенка лежало на мне одной. Итог: я расторгла «брак». Сейчас думаю: хорошо, что нет штампа в паспорте. Сомневаюсь, что он бы не предложил разделить имущество, нажитое в «браке».
Елена
Давай разведемся
Говоря о мифах гражданского брака, невольно создали еще один: вступающие в брак пары якобы уверены, что после загса ничего не изменится. Да ничего подобного! От многих друзей слышала и на себе испытала: после заключения официального союза прекрасные отношения брака гражданского часто РЕЗКО рушатся. Я вполне счастливо прожила в гражданском браке два года, поженились, потому что решили рожать (именно как сказано в статье), заметьте, ДО беременности поженились. Но... через пару месяцев после свадьбы отношения испортились, муж стал пить-гулять, у меня началась та самая бабская доля... При первой же возможности он ушел, брак выжил ровно два года. Я очень жалею, что мы поженились, полагаю, роди я просто так (как изначально хотел муж), все бы имело шанс восстановиться. А так... у меня это второй брак, и слов «давай разведемся», сказанных, как я в глубине души понимаю, в запале ссоры, я ему простить не смогла.
Сейчас у меня начинаются новые отношения (после разрыва с мужем прошел год), я ими очень довольна и хотела бы жить со своим молодым человеком, хотя такой возможности сейчас нет, но не уверена, что захочу регистрировать отношения. В гражданском браке все же спокойнее, по крайней мере, не надо думать, что, не дай бог, если что... Так все проще. А имущество все равно никак не разделить, я все оставила мужу.
Рина
Время не покажет
В исламе по нормам шариата не разрешаются никакие «временные» браки. Отношения должны быть узаконены обрядом бракосочетания — никах. Иного мнения среди богословов нет.
Ринат
Кому нужна независимость
С религиозной точки зрения гражданские браки — зло и распутство. Но и со светской тоже. Человек не хочет связывать себя с тобой обязательствами. Почему? Не любит? Не доверяет? Надеется на другого партнера? Не хочет в случае развода (то есть он такой вариант развития отношений предполагает) судиться из-за имущества? Что стоит за разговорами о свободе? Любовь — уже не свобода. А может, и детей на себя не записывать — не свобода. Может, и на родителей наплевать — тоже ведь вид зависимости. Хорошо, говорят сторонники гражданских браков, мы не хотим впутывать государство в свои отношения. Но ведь вы не выбрасываете паспорт, потому что не хотите зависеть от государства, не забываете получить от государства дотации, если имеете на них право.
Наталья Петровна, Москва