Свобода выбора: кто и что выбирает

На искреннем возмущении создается очередная игрушка для тщеславия неких граждан

 

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ теле- и радиоведущий

Все это движение чем дальше, тем больше напоминает пену, которую взбивают оседлавшие массовое настроение случайные люди. Ну, поездили колонной с плакатами туда-сюда, потешились. А дальше-то что?

Чтобы это стало действенным инструментом, чтобы отдачу имело, нужен системный подход к проблеме. Нужны каналы выхода на законодателей, на власть. Нужен ответственный взгляд на вещи.

А что на самом деле? Помню, мы готовили воскресную передачу на НТВ. Посчитали, что необходимо помочь несчастному, попавшему в абсолютно беспрецедентную по своей глупости ситуацию Олегу Щербинскому. Понимая, что большую роль в организации движения автомобилистов сыграл сайт «19 мая РУ» (они еще называют себя «Свобода выбора»), я счел необходимым связаться с этими людьми, чтобы они пришли и высказались в эфире.

В ответ нашему администратору забанили выход на этот сайт, то есть запретили туда доступ. Было сказано, что Соловьев для них человек крайне неприятный, нерукоподатный, что нам ничего не надо и нечего к нам примазываться.

Я позвонил администратору «Свободы выбора», оставил свой телефон для господина Лысакова, попросил его со мной связаться. Мне потом перезвонили и сказали, что он крайне занят.

Я понял, что этот господин просто боится! И я подумал: а при чем здесь несчастный Олег Щербинский? На искреннем возмущении создается очередная игрушка для тщеславия неких граждан.

Граждане, опомнитесь! Вот в этом гадком местничестве мы проиграем все!

Понимаете? Вполне всерьез человек, объявивший себя лидером «Свободы выбора», начинает с того, что свобода выбора оказывается его личной: что размещать на сайте, а что — нет. Какую дискуссию закрывать, а какую — нет. Он не видит, что, как и у любой личности, есть ограничения в наборе средств для достижения цели!

Нет, ребята, автомобилистов вам так не возглавить. Харизмы не хватает. И трус не бывает лидером.

 

Только благодаря акциям автомобилистов общество, СМИ и власть обратили внимание на «дело Щербинского»

 

АНДРЕЙ МАРУДЕНКО политолог, президент фонда «Сфера согласия» (Новгород)

Свобода выбора» — принципиально новое для нас сегодня социальное явление.

Во-первых, движение возникло спонтанно, как реакция на информацию о возможном «запрете правого руля» в России. Это при том, что подавляющее большинство социальных и политических инициатив у нас имеют изначально проектный характер, то есть создаются под конкретные цели.

Во-вторых, это движение существует в сетевой логике, что и объясняет его высокую эффективность. Здесь есть все атрибуты эффективной сетевой структуры: общее коммуникативное пространство (интернет-сайт — площадка, на которой круглосуточно решаются вопросы в режиме реального времени), связанность и доступность участников, объединяющая идея. Это живая среда, не имеющая четкой иерархии, открытая, креативная и гибкая. Безусловно, играет роль личность лидера «Свободы выбора». Формула успеха — это сетевая логика плюс харизма Вячеслава Лысакова.

Не совсем понятно, почему некоторые комментаторы убеждают нас, что движение использует общественные проблемы в своих интересах. Очевидно, что в данном случае восприятие «Свободы выбора» строится через призму распространенной ситуации, когда на любом благом деле стараются паразитировать различные политические силы. Здесь же мы видим обратное явление. «Свобода выбора» как раз актуализирует интересы довольно большой части российских граждан. Взять хотя бы «дело Щербинского». Ведь только благодаря акциям автомобилистов общество, СМИ и власть обратили внимание на реальную проблему.

Сейчас все чаще можно услышать о противостоянии традиционных иерархических бюрократий и сетевых структур. И пример этого движения показывает, насколько эффективной может быть именно сетевая логика. Бюрократии очень сложно противостоять таким инициативам. Мир стремительно меняется, и будущее есть именно у движений, организованных по типу «Свободы выбора».