Украина перешла во второй тур президентских выборов (стр. 1). Граждане будут выбирать между заигрывающим с Западом Кучмой и пророссийски настроенным коммунистом Симоненко.
Кто для России лучше?
Владимир Лысенко, депутат Госдумы, председатель Республиканской партии:
— Ни от одного из них России добра ждать не приходится. Кучма по-прежнему будет сотрясать воздух, обещая России "жить как две сестры". А приход к власти коммунистов радикально нарушит сложившееся равновесие между нашими странами. Жаль, что так получилось, поскольку наиболее перспективными для России в моем представлении выглядели Марчук и Мороз. Они бы смогли найти пути для сближения наших стран. Но сейчас крайним оказался Симоненко, и все проголосуют снова за Кучму, лишь бы не допустить коммунистов к власти. К сожалению, России не удалось повлиять на процесс политического обновления власти на Украине, и в отношениях наших стран опять наступит эта утомительная тягомотина.
Сергей Кириенко, сопредседатель движения "Союз правых сил":
— Сейчас не время давать оценки тому, кто лучше, кто хуже. Выборы еще не закончились, и любая оценка претендентов может быть расценена как вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Сергей Атрошенко, председатель движения "Партия пенсионеров":
— Если у власти останется нынешний президент, то все останется по-прежнему. Все обещания Леонида Кучмы перед прошлыми президентскими выборами об укреплении дружбы с Россией оказались пустым звуком. Никакого реального сближения между Россией и Украиной не произошло. С другой стороны, Петра Симоненко мы абсолютно не знаем. Однако, на мой взгляд, он может оказаться для России более предпочтительным.
Владимир Маслаченко, спортивный комментатор, бывший вратарь сборной СССР:
— Надеюсь, что победит Кучма. Не знаю, как относится к футболу Симоненко, но Кучма к футболу относится очень хорошо. Кучма прошел жизненную школу на том ракетном предприятии в Днепропетровске, которое строил в свое время мой тесть. Да и я сам первые шаги в футболе делал именно в Днепропетровске. Поэтому отдаю предпочтение земляку.
Игорь Яковенко, генеральный секретарь Союза журналистов:
— Кучма. Будучи патриотом своей страны, я спокойно отношусь к тому, что кто-то может иметь прозападно настроенного президента. Их все равно повернет к России, никуда они не денутся. Кучма не самый идеальный президент, но он создает пусть минимальные, уродливые, с отклонениями, но хоть какие-то условия для развития демократии и законодательства. Коммунисты все равно попытаются увести Украину в другое информационное, экономическое и политическое пространство, и будь они хоть всей душой с нами, это нанесет России гораздо больше вреда, чем прозападность Кучмы.
Михаил Глущенко, член комитета Госдумы по вопросам геополитики:
— Ни один из этих кандидатов не выгоден России. Ни у одного из них нет определенной концепции управления страной, а значит, они не способны ей управлять. Поэтому Россия будет страдать от низкого качества управления. Они же даже не знают, что необходимо, а главное, как это сделать для национальной, экономической, информационной и военной безопасности своей страны.
Виталий Игнатенко, генеральный директор ИТАР-ТАСС:
— Только Кучма. Во-первых, он политик мирового масштаба, с глобальными идеями и возможностями. В него верит народ. Тем более что именно с ним Украина уверенно идет в Европу. Во-вторых, на мой взгляд, Кучма — приверженец интеграции с России. А для Украины быть и с Россией, и с Европой — это благо. Думаю, что следующий президентский срок станет реализующим сроком сближения Украины, России и Европы.
Михаил Романенко, начальник управления кадров Министерства по чрезвычайным ситуациям:
— Думаю, Кучма. Лишь бы все честно было, без нарушений. Кучма опытный, да и крутая перемена в политике Украины сейчас была бы некстати и ему. К тому же Кучма не такой уж и "западник" — за него голосуют русские восточных областей. Но украинцы — народ загадочный, не зря же люди придумали такую шутку по поводу того, чем отличается хохол от украинца: украинец живет на Украине, а хохол там, где лучше.
Владимир Мисюченко, доцент МГУ:
— Как ни странно, России абсолютно все равно. Любой президент Украины будет лишен свободы политического маневра абсолютно. Независимо от симпатий и пристрастий он будет вынужден действовать в очень узких рамках, которые установлены двумя факторами. С одной стороны, это долги России, эта экономическая пуповина еще не перерезана, а с другой — переориентация на Запад. Сейчас нет такой экономической силы, которая позволила бы Украине выйти за эти рамки. Поэтому личность будущего президента актуальна только для самих украинцев — им предстоит решить, кто в этих рамках сможет обеспечить, если хотите, выживаемость самих украинцев. Поскольку, на мой взгляд, речь может идти именно о выживаемости.
Михаил Дьяченко, глава администрации Староминского района Краснодарского края:
— Лично для меня все они на одно лицо — государство-то чужое. Украинцы выбирают — им с выбранным президентом и жить.
Владимир Зимоненко, руководитель службы международных связей Гильдии российских адвокатов:
— Для России лучше Кучма, чем жить по соседству с недемократической страной. Какой толк от интеграции с Украиной, если там будут хозяйничать коммунисты? И зачем нам союз с Украиной и Белоруссией, если там у власти будут коммуно-фашистские диктаторы? Такой союз — без будущего. Я не против самой идеи союза славянских стран, но только без коммунистов и Лукашенко.
Виктор Шендерович, режиссер программы "Куклы":
— Мне кажется, Кучма все-таки лучше. Если он тяготеет к Европе, а мы хотим объединиться с Украиной — может быть, нам наконец придется стать Европой. А коммунист, который хочет с нами объединиться, у нас уже есть.