НАШ КОММЕНТАРИЙ (часть 2)

Михаил ЛЕОНТЬЕВ, экономист, телеведущий:

НАШ КОММЕНТАРИЙ

— Назвать Паршева умным человеком, конечно, нельзя. Обе его книжки — чушь. И первая, про климат, и вторая... Тем более подобные катастрофические теории высказывались и до него, и будут высказываться после. Несколько лет назад в мире уже был один такой специалист по дурным прогнозам, портивший настроение людям: Джеффри Сакс. Он был «отцом» польской и частично гайдаровской реформ. Хотя «отец» он сомнительный, простой гарвардский профессор, довольно молодой к тому же, который просто удачно подвизался на всех этих экономических реформах. Так вот он совершенное alter ego Паршева.

Джеффри Сакс был консультантом всех восточноевропейских правительств, особенно Польши и Венгрии, по проведению всяческих либерализаций. Такой совершенно классический рыночник. Сейчас у него в Европе действует свой консультационный центр. Так вот именно он первым придумал теорию, что страны делятся по климатическому признаку, что существуют некие колониальные страны, которые просто обречены быть колониальными. По причинам природно-климатическим и еще каким-то, им подобным. Фактически та же самая дурная идея, которая взбрела в голову нашему Паршеву, чему он даже посвятил целую книжку.

Я не Илларионов, поэтому не буду проводить длинных статистических примеров, хотя их можно привести миллион. Все дело в том, что экономика — система, в которой действует огромное количество различных факторов. Колоссальное. И фактор природно-климатический является одним из ста, далеко не самым значимым, и потому учитывается далеко не в первую очередь. Гораздо более важны и значимы остальные: эффективность производства, законодательство, политический режим, квалификация населения, близость транспортных путей... Так вот если 100 этих первых наиважнейших факторов просчитаны, то в этом случае можно заняться фактором среднегодовых температур.

Потом, хотел бы сказать еще одну важную вещь. Наличие холодной зимы является фактором, стимулирующим потребление. С экономической точки зрения довод, что холод отрицательно влияет на экономику, очень спорен. Посмотрите на северные страны, они самые развитые! Недаром цивилизация зародилась не в Африке, где люди сидели под пальмами и на них падали бананы. Высокая цивилизация фактически локализована по климатическим зонам, она в районах, где существует зима, где существуют климатические условия, требующие от человека некоторых усилий.

Вы можете себе представить, что в Америке отопительный сезон — это лето?! Потому что там объемы энергопотребления на кондиционирование сопоставимы, а по некоторым прикидкам и превышают наши объемы трат на отопление. Кондиционирование гораздо более энергоемко. Потом, там все кондиционируется тотально: дома, машины, офисы... Потом, отопление можно делать как-то пространственно, его можно изолировать, а кондиционируется всегда воздух. Кстати, делают они это не из каких-то капиталистических причуд, просто в Америке летом без кондиционера сдохнешь.

А по поводу второй книги Паршева, которая также, я уверен, наделает шуму и не будет вылезать из первых строчек хит-парадов... Ну что ж, болтуны всегда желанны и покупаемы. Но как говорил один мой друг: «Если твои часы пробили 13, имеет смысл усомниться не только в тринадцатом ударе, но и во всех предыдущих». Если человек написал одну безграмотную книгу, методом индукции я вывожу, что и вторая такая же...

Еще в советское время все кричали, что нефти хватит на 30 лет. Прошло 30 лет. И что? Была когда-то, помню, идея, что в Азербайджане нефть кончилась. Теперь выясняется, что нет, вроде бы не совсем кончилась... Что касается России, то у нас есть огромные забалансовые запасы. То есть такая нефть, которую пока невыгодно добывать. А потом станет выгодно, когда цены поднимутся. Не нужно забывать еще, что существует энергосбережение. Если раньше КПД парогазового цикла составлял 32%, то теперь, с развитием технологий, поднялся до 52%. И еще поднимется... К тому же, кроме нефти, есть еще запасы газа, которые просто неисчерпаемы в обозримый период.

Так что не стоит разводить народ...