ЗАГАДКА РУССКОЙ ДУШИ

— Как я отношусь к тому, чтобы люди имели не только гладкоствольные ружья, но и пистолеты? Сразу отвечаю: положительно! Я сам человек, который любит оружие и уважительно к нему относится. И если также будет воспитано наше население, спать станет спокойнее. Тем более что преступники уже имеют оружие. И законопослушные граждане явно в невыигрышной ситуации.

Я вспоминаю послевоенное время, тогда все носили оружие. У нас в доме пистолет лежал на шкафу, и все в семье это знали. Сам факт защищенности твоего дома очень много значит.

Я когда-то читал, что вор, идя на дело, просчитывает разные варианты ухода. И если он знает, что в этой квартире есть пистолет и он может получить вооруженный отпор, то просто откажется от своего плана. Собственно, это даже в теоретической программе военных академий проходят: победить можно либо уничтожив, либо пленив противника, либо заставив его отказаться от своих замыслов. Слабость провоцирует нападение. Сила заставляет задуматься. Сейчас наше государство провоцирует преступный мир на нападения. Бандиты знают — отпора не будет.

— Вопрос о легализации короткоствольного пулевого оружия, как ни странно, не технологический и не законодательный, а целиком психологический! Ведь как рассуждает человек? «Ну мне-то, конечно, пистолет доверить можно, я человек здравомыслящий, а вот всем остальным я бы не доверял — начнут еще палить друг в друга...» И так рассуждает каждый!

Люди у нас действительно здравомыслящие, просто друг другу не верят. Вопрос об оружии — это не вопрос об оружии как таковом. Это проблема психологического доверия в обществе. Пока что наши люди друг другу не доверяют. Этого доверия нет ни в быту, ни в экономике, потому договоры и контракты у нас нарушаются... Как разрешить этот кризис доверия? Практикой! Практика — критерий истины. Такой мощный аргумент, как пистолет, лежащий в кармане, на мой взгляд, только оздоровит общество, сделает людей более ответственными за свои поступки. Повысит статус и самоосознание человека относительно государства и представляющего это государство бюрократа... Наконец, просто снизит уровень насильственной преступности, поскольку ничто так не тормозит преступника, как неотвратимость наказания. А в этом случае неотвратимость для бандита может наступить прямо «не отходя от кассы».

— Я против того, чтобы позволять людям защищать свою жизнь с помощью короткоствольного оружия. Потому что насилие порождает насилие. И так уже в стране достаточно оружия нелегального! А если вспомнить о большом количестве психических заболеваний среди нашего народа, то дозволенность оружия приведет к тому, что будет просто побоище. Нужно не отстреливать преступников силами граждан, а просто сделать так, чтобы преступников стало меньше. Лично я не представляю себя с оружием и считаю, что и всем остальным, значит, не надо давать оружия.

Бороться против вооруженного бандита нужно голыми руками. Пускай мужчины ходят в секцию! А то сегодня никто не знает, как выбить у бандита оружие и дать ему по морде. Мужчины, называется! Надо изучить все приемы... Почему вы говорите, что я несу детскую чушь?..

— Первое. Я сам живу в Таллине, здесь в начале девяностых легализовали пистолеты и револьверы, все их себе тут же накупили, преступность почти исчезла, и стало спокойно-спокойно. И никто на улицах друг в друга не стреляет, в том числе и русские, о которых говорят, что они дикие и дай им стволы — перебьют друг друга, слышал я такую удивительную точку зрения.

Второе. Я категорически согласен с той поправкой к американской Конституции, которая гласит (за точность цитаты не ручаюсь, но за смысл да): поскольку право народа установить тот строй, ту или иную политическую систему никем не должно подвергаться сомнению, право народа на оружие не подлежит ограничению.

Третье. Всегда и у всех народов свободный человек от раба и холопа отличался тем, что носил оружие и мог постоять за себя самостоятельно, без хозяина и посредника.

Четвертое. Для российских условий ношение оружия тем более актуально, что высока преступность и нельзя лишать жертву права на самооборону. Государство ведь не легализует оружие, потому что боится возрастания удельного веса граждан и падения удельного веса государства.

— Я, конечно, либерал. Но по отношению к оружию у меня мнение очень осторожное. Я смотрю на опыт США. Там оружие превратилось в проблему.

— Я против легализации оружия. Даже не знаю почему. Мне кажется, не дозрел еще наш народ. Никаких данных по поводу зрелости российских граждан у меня, конечно, нет, и я даже не знаю, в чем эту зрелость измерить, но интуитивно мне кажется, что все вокруг какие-то недозрелые.

— Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие — револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает падать уровень насильственной преступности.