Глас народа

ИГРАЙ, ГОРМОН!


Давно пора применить к демографии методы точных наук. То есть попросту превратить наконец демографию в науку! И очень прав Капица, когда ругает весь этот бред о столкновении цивилизаций и прочую чушь. А дальше идут сплошные «но»...

По Капице, получается, что человечество едино и «неделимо» и никакие мероприятия по стимулированию рождаемости не опровергнут законов природы, из-за которых объективно происходит демографический переход — стабилизация численности населения планеты. Мол, что ни делай — ничего не добьешься.

Рискну предложить простой способ повышения рождаемости. Не платить пенсии! Вот и все. Обратите внимание на графики того же Капицы — почему и где начался процесс снижения рождаемости в конце XIX — начале XX века? В благополучных европейских странах типа Швеции. То есть там, где начали работать системы социального обеспечения — выплачиваться пенсии, разные пособия по временной нетрудоспособности и так далее. Потом те же процессы захватили и другие страны и покатились по миру.

Уровень рождаемости зависит от социальной защищенности человека в обществе. Нет пенсии — на старости тебя поддержат только дети. Дети в таких условиях — реальный шанс прожить на свете на десять-пятнадцать лет дольше. А если тебе обеспечена пенсия, зачем нужны многочисленные дети?

Пиночет в трудные времена пенсии отменил, и страна выкарабкалась. Я знаю, что такие предложения — по отмене пенсий — звучали на самом высоком уровне и у нас в стране. Но не прошли: Путин не пропустил, конечно. Да и никто бы не пропустил на его месте: демократические страны ограничены в выборе некоторых решений. В нашей холодной стране отменить пенсии означало бы обречь на смерть миллионы людей. Зато рождаемость возросла бы. Не сразу, но сильно. Правда, в этом тоже много как хорошего, так и плохого. Взрыв рождаемости привел бы к коренному переустройству всей психологии нашего общества. При бурном росте рождаемости общество становится неустойчивым. Оно бродит, как дрожжи. Растет процент неуемной молодежи.

Именно количество молодых людей в социуме определяет характер социума. Поведение «молодых» наций качественно иное, чем наций «старых»: гормоны играют. Причем в прямом смысле гормоны — средний уровень тестостерона в европейских странах ниже, чем в мусульманских, потому что в Европе население в среднем более старое и умудренное. А в Азии, где низка продолжительность жизни и высока рождаемость, сексуально агрессивная молодежь имеет большее влияние на принятие решений на высоком уровне. Кто всегда взрывает и терроризирует, кто все эти народовольцы-декабристы? Сексуально неудовлетворенная молодежь! И чем она неудовлетвореннее, тем агрессивнее, тем идейнее! Откройте больше дешевых публичных домов, и вы снизите накал классовой и этнической борьбы в разы... Кстати, «талиб» в переводе означает «студент».

Именно молодой возраст народа — одна из составляющих столь нелюбимого Никоновым фактора пассионарности. Для примера опять же: в начале XX века самый высокий уровень рождаемости был в Германии, России и некоторых провинциях Китая. К чему это привело, мы знаем.

И еще одна иллюстрация «невоздержанности» стран с невысоким средним возрастом населения — обратите внимание, войны после распада СССР случились именно в тех республиках, где была большая рождаемость, — Кавказ, Средняя Азия. Единственный некавказский и немусульманский регион, где тоже был быстрый прирост населения, — Приднестровье. Ну как вам такая демография?..

Андрей ПАРШЕВ, публицист,
автор книги «Почему Россия не Америка»


КОМУ ОН НУЖЕН, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ?

То, что излагает профессор Тамбовцев в статье «Закон — что дышло», — обычная либеральная концепция, о которой я не устаю твердить с 1991 года, цитирую Хайека... О том же самом говорили в свое время и Гайдар, и такой глубокий теоретик либерализма, как Найшуль. Просто они излагали теорию экономического либерализма специальным языком, а Тамбовцев — простым. Тамбовцев — чрезвычайно талантливый популяризатор, он излагает материал в очень занятной форме, поэтому складывается ощущение некой новизны. Но это не так! Либеральная концепция стара, как сам здравый смысл. Ведь, по сути, теория либерализма иначе называется просто здравым смыслом!

Тамбовцев излагает этот самый здравый смысл, но не всем его точка зрения нравится. Почему? Да потому, что на самом деле все люди здравомыслящие и отлично понимают, отчего в России не выполняются законы. Потому что здравомыслие невыгодно! Невыгодно правящему классу, который представляют не капиталисты, не пролетарии, а бюрократия. Именно бюрократия экономически проигрывает от введения здравого смысла на Руси.

Жизнь нас еще долго будет бить по башке, прежде чем мы поймем то, о чем говорит герой публикации...

Константин БОРОВОЙ,
главный редактор журнала «Америка»

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...