Цифровая фотография переживает бум. Нет, пожалуй, ни одного известного производителя бытовой электроники, который бы не выпускал сейчас цифровые камеры. О цифровой фотографии много пишут — как правило, в восторженных тонах и под заголовками вроде "Цифровая фотография вытесняет пленочную". Неужели старая добрая фотопленка и впрямь доживает свой век?
Кремний вместо серебра
Для начала о том, что, собственно, такое цифровая фотография, то есть о принципах, которые лежат в ее основе.
В цифровой камере изображение формируется не на пленке под воздействием фотохимических процессов, а на электронном чипе — матрице ПЗС (аналогичная матрица стоит во всех видеокамерах). Качество цифрового снимка определяется разрешением матрицы — количеством пикселей (то есть элементов изображения), которое она способна распознать. Для хранения снимков обычно используют карты флэш-памяти. Именно массовый выпуск такой памяти — быстродействующей, энергонезависимой (сохраняющей информацию при отключенном питании), допускающей перезапись — и дал импульс развитию цифровой фотографии.
При записи снимка на флэш-карту он подвергается сжатию — иначе емкость хранилища будет недостаточной. Конечно, при сжатии часть информации теряется, но тут уж приходится идти на компромисс: принося в жертву качество (разрешение меньше, уровень сжатия больше), мы получаем возможность нащелкать цифровой камерой сотню-другую кадров. Без сжатия на флэш-карту едва поместится десяток снимков.
Отщелкав "цифровую пленку", подключаем флэш-карту через адаптер к компьютеру и переносим цифровые снимки на ПК. Теперь с помощью специальных программ с ними можно проделать множество забавных вещей: устранить эффект "красных глаз"; убрать нежелательные элементы или, наоборот, сделать шарж; развернуть, увеличить, обрезать снимок; добавить рамку, фон, скомбинировать несколько снимков; отослать по электронной почте или вставить на web-сайт. Наконец, оформить электронный фотоальбом — с подписями или голосовыми комментариями.
Цифровой кадр можно вывести на экран телевизора, а если желаете получить именно бумажный отпечаток, к вашим услугам фотопринтер. Одного из двух видов — сублимационный или струйный. Первый можно использовать и без компьютера: вставляешь в принтер сменную флэш-карту и через минуту получаешь отпечаток — как в Polaroid. Струйные принтеры надо подключать к ПК. Считается, что качество печати сублимационных фотопринтеров лучше, однако последние модели струйных принтеров Epson, Hewlett-Packard, Lexmark — шестицветные и с разрешением 1440 x 1440 точек на дюйм — тоже печатают очень неплохо.
Для работы и для дома
Достоинства цифровой фотографии очевидны. Главное из них в том, что результат достигается немедленно. По оперативности цифровое фото — конкурент Polaroid. Возможность тут же просмотреть отснятые кадры и стереть неудачные — еще большее удобство: после проявки и печати обычной фотопленки в отходы идет как минимум 15% снимков. Катушка пленки, конечно, привычнее в обиходе, но некоторые фирмы уже начали выпускать карты флэш-памяти в упаковке, на которой указано количество кадров, формат карты и список совместимых моделей камер. Кстати, все цифровые камеры снимают как в цветном, так и в черно-белом режиме. При этом на одну флэш-карту можно поместить и цветные, и черно-белые снимки, а обычную пленку надо менять. Отметим, наконец, богатейшие возможности для коррекции цифровых снимков и их хранения — архив фотографий или фотоальбом, сделанный на CD, практически вечны.
И тем не менее говорить о том, что цифровая фотография по всем фронтам вытесняет пленочную, пока преждевременно. Да, с помощью цифровой фотографии можно зарабатывать. Например, делать фото на документы. Фотостудия Mitsubishi (цветной фотопринтер и цифровая камера) выводит фото за 30-40 секунд, и обходится это дешевле, чем в студии Polaroid. Да, качества фотографий, которое обеспечивают даже недорогие цифровые "мыльницы", за глаза хватает для публикаций в Internet и для разглядывания снимков на экране монитора, так что в пределах киберпространства цифровая камера уместна и очень удобна. Да, цифровые камеры вполне приемлемы и для журнальной полиграфии, и многие журналисты сейчас действительно ими пользуются. Однако если говорить о настоящей фотографии, то любая попытка приблизить качество цифрового фото к качеству, которое дает любительская пленка чувствительностью 400 единиц, приводит к резкому росту стоимости аппаратуры. Правильно экспонированный и проявленный кадр пленки содержит 6-10 млн пикселей. Цифровой аппарат с разрешением 3000 x 2000, например Kodak DSC-460 на базе зеркальной камеры Nikon N90,— те же 6 млн пикселей. Вот только стоит такая камера почти $23 тыс.
Но забудем о художественном фото. Большинство людей снимают "мыльницей" за $50-100 и печатают снимки 10 x 15 или 9 x 12 в лабораториях Kodak Express. И в большинстве случаев довольны результатом. Что им может дать цифровая фотография?
В самых дешевых цифровых "мыльницах" (от $150 до $300) стоит матрица ПЗС, позаимствованная из видеокамеры. Да и сами эти фотоаппараты, по сути, представляют собой недоделанные видеокамеры (без видоискателя и вспышки). Качество снимка получается как на стоп-кадре камкордера: на мониторе выглядит неплохо, но напечатаешь на фотопринтере — и тянет только на троечку с минусом. Разрешение — между 640 x 480 и 320 x 240, причем в обоих режимах на флэш-карту можно записать до 96 кадров. Как правило, никаких дополнительных возможностей (вроде панорамной съемки, макросъемки, многокадрового режима) у таких камер нет, часто отсутствуют также вспышка и зум (способность объектива менять фокусное расстояние, благодаря которому можно зрительно увеличивать объект съемки). Короче говоря, покупать такие камеры имеет смысл, если со своими снимками вы не собираетесь выходить за пределы киберпространства, то есть хотите хранить фотографии в компьютере, вставлять их на web-страницы, рассылать по электронной почте. Цифровые "мыльницы" хороши и как игрушка для детей. Но не более того.
Не путайте эти аппараты с камерами стоимостью от $300, в которых действительно происходит цифровая обработка изображения, хотя по виду они типичные "мыльницы". В таких камерах при записи на флэш-карту снимок подвергается сжатию. Сжимать можно с разной "силой", поэтому доступное количество снимков зависит от режима сжатия. На мониторе снимок выглядит как очень хорошо отсканированная фотография. Как правило, аппарат этого типа обладает встроенной управляемой вспышкой, видоискателем, жидкокристаллическим экранчиком для просмотра сделанных снимков и иногда зумом. Разрешение — от 640 x 480 и выше. Такого разрешения (перемножив 640 и 480, получим, что матрица ПЗС содержит более 300 тыс. пикселей) более чем достаточно для электронных, журнальных и газетных публикаций.
О снимках "для дома", которые можно было бы распечатать с приличным качеством, можно говорить, только если разрешение цифровой камеры не менее 1024 x 768 (ПЗС — около 800 тыс. пикселей). В этом случае можно получить отпечаток размером 9 x 12, по качеству сравнимый с фотографией из Kodak Express. Еще лучше, если матрица имеет более 1 млн пикселей. Тогда можно рассчитывать на приличные фотографии размером 10 x 15. Камера с таким разрешением стоит $600-800. А компания Nikon и вовсе произвела сенсацию, выпустив цифровой фотоаппарат с матрицей ПЗС на 2 млн пикселей (1600 x 1200) ценой менее $1000. Конкуренты вряд ли смирятся с ролью отстающих.
Общий критерий может быть такой: если вы заплатили за камеру не меньше $500, можете быть уверены, что все будет в порядке. Качество изображения, полученного с помощью цифровых камер, значительно больше зависит от их цены, чем у пленочных. Снимки, сделанные пленочной камерой за $150, иногда трудно отличить о кадров, полученных на аппаратуре ценой в тысячи долларов. А разницу между снимками цифровых камер за $200 и $800 заметит даже ребенок. Но это справедливо только до определенного предела: разница между фотографиями, сделанными аппаратами с разрешением 1024 x 768 (800 тыс. пикселей) и 1500 x 1100 (1,6 млн пикселей) уже не видна. А ценой эти камеры могут различаться в тысячи долларов. Так что переплачивать не стоит.
Сам себе Kodak Express
При покупке цифровой камеры следует обратить внимание на ряд нюансов. В частности, на "скорострельность" аппарата (как быстро он обрабатывает кадры) и на его чувствительность (обычно это ISO 100, но чем больше, тем лучше). Обычной для цифровых аппаратов глубины цветопередачи в 24 бита (16,7 млн цветов или 256 черно-белых полутонов) более чем достаточно: 30 или 36 бит в большинстве случаев выигрыша не дают.
Важно также, чтобы карты флэш-памяти были одного из принятых стандартов — SmartMedia, CompactFlash, ATA Flash. То же самое относится и к адаптерам для их подключения к компьютеру — от этого зависит скорость перекачки снимков. На карту объемом 4 Mb можно записать до 60 кадров (чем выше качество снимков, тем меньше их поместится на флэш-карту). Флэш-карты бывают двух типов — встроенные и съемные. Вторые удобнее: их можно вставлять в принтер отдельно от аппарата, можно менять по мере заполнения (то есть в турпоездке можно сделать любое количество снимков, а не столько, сколько вмещает встроенная карта). Но идеальный вариант — если в камере есть и встроенная карта, и слот (разъем) для сменной.
Если говорить о марках цифровых камер, то предпочтение следует отдавать фирмам, которые давно специализируются на фототехнике: Olympus, Canon, Nikon, Kodak, Pentax, Minolta. Ведь главное в цифровой камере — отнюдь не компьютерный интерфейс (лишь бы можно было легко подсоединить камеру к компьютеру и быстро перенести на него снимки). Главными и, кстати, самыми дорогими компонентами остаются оптика и свет.
Наконец, кроме фотокамеры и компьютера, для домашней цифровой фотолаборатории потребуется фотопринтер ($200-700), а к нему бумага и чернила. Расходные материалы недешевы: две баночки чернил, которых хватит на 100 снимков размером 10 x 15, стоят $50. Так что отпечаток с цифрового оригинала обходится не менее чем в $1. Это, конечно, дороже, чем в Kodak Express, но дешевле Polaroid. Энтузиасты цифровой фотографии утверждают, что, если снимать много (объем, соответствующий нескольким десяткам фотопленок в год), через год-полтора станет заметно, что работать с цифровой камерой выгоднее — ведь неудачных кадров просто не будет.
Подведем итог: стоимость собственной домашней цифровой фотолаборатории (цифровая камера + принтер) не превышает $1500. Если вместо полупрофессиональной зеркальной камеры довольствоваться приличной "мыльницей" — чуть более $1000. И хотя конкурировать с лабораториями Kodak Express она пока не в состоянии, игрушка — замечательная. Если у вас дома уже есть компьютер, стоит поэкспериментировать хотя бы с простенькой цифровой "мыльницей". Уверяем: получите массу удовольствия.
ИГОРЬ ПИЧУГИН
--------------------------------------------------------
ЦИФРОВАЯ ФОТОКАМЕРА НЕ ДОРОЖЕ $500 МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ ОБЫЧНУЮ, ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СНИМКИ НА ДОКУМЕНТЫ, ДЛЯ INTERNET ИЛИ ПЕЧАТНЫХ СМИ. ЦИФРОВЫЕ ЖЕ АППАРАТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ПРИЕМЛЕМОЕ КАЧЕСТВО СНИМКОВ "ДЛЯ ДОМА", СЛИШКОМ ДОРОГИ
ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕВОДИТЬ ЦИФРОВЫЕ СНИМКИ НА БУМАГУ, НУЖНО НЕ БОЛЕЕ $700. ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ НАДО ПОТРАТИТЬ, ЧТОБЫ БУМАЖНЫЕ СНИМКИ ПЕРЕВОДИТЬ В ЦИФРОВЫЕ
--------------------------------------------------------
Цифровые фотоаппараты
| Модель | Max разрешение снимка | Размер матрицы ПЗС, тыс. пикселей | Память встроен. /смен., Mb | Количество снимков в режиме normal | Видоиска тель опт./жк | Зум опт. /цифр. | ЖК-дисплей, см | Вес, г | Цена в Москве, $ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nikon Coolpix 100 | 512 x 480 | 330 | 1/-- | 42 | опт. | — | — | 160 | 146 |
| Casio QV-70* | 320 x 240 | 250 | 2/- | 96 | жк | — | 4,5 | 150 | 299 |
| Fuji DX-9 | 640 x 480 | 350 | -/2 | 30 | опт. | 32-96 мм/- | 5 | 290 | 590 |
| Casio QV-300* | 640 x 480 | 360 | 4/- | 192 | жк | -/2,3X | 6,4 | 250 | 345 |
| Sony MVC-FD7 | 640 x 480 | 380 | -/3,5" | 40 | жк | 40-400 мм/- | 6,36 | 536 | 750-840 |
| дискета 1, | |||||||||
| 44 Mb | |||||||||
| Epson PhotoPC 500 | 640 x 480 | 330 | 2/- | 60 | опт. | — | — | 300 | 200-470 |
| Nikon Coolpix 300 | 640 x 480 | 330 | 4/- | 132 | опт. | — | 6,35 | 160 | 495 |
| Kodak DC-50 | 756 x 504 | 410 | 2/от 4 до | 22 (на 2 | опт. | 38-114 мм/- | — | 227 | 395-490 |
| 40 | Mb) | ||||||||
| Canon PowerShot 600 | 832 x 608 | 570 | 1/4 | по 15 на 1 | опт. | — | — | 400 | 300-330 |
| Mb | |||||||||
| Epson PhotoPC 600 | 1024 x 768 | 810 | 4/4 и 15 | 48 | опт. | -/1X-3X | 5 | 280 | 440-685 |
| Mb- | |||||||||
| Canon PowerShot A5 | 1024 x 768 | 810 | -/8 | до 236 | опт./жк | 28-80 мм/- | 5,1 | 200 | 595-730 |
| Sony MVC-FD81 | 1024 x 768 | 850 | -/3,5" | 40 | жк | 37-111 мм/- | 6,36 | 536 | 980 |
| дискета 1, | |||||||||
| 44 Mb | |||||||||
| Casio QV-5000 SX | 1280 x 960 | 1310 | 8/- | 57 | опт./жк | -/2X-4X | 6,3 | 258 | 500-680 |
| Fuji DX-10 | 1024 x 768 | 850 | -/2 | 1326 | опт./жк | — | 4,57 | 200 | 375 |
| Sanyo VPC-G300 | 1024 x 768 | 810 | -/4 | 60 | опт./жк | -/3X | 5 | 270 | 690 |
| Kodak DC-120 | 1280 x 960 | 836 | 2/4 | 20 | опт. | 38-114 мм/- | 4 | 520 | 425-600 |
| (интерполяция) | |||||||||
| Agfa ePhoto 1280 | 1280 x 960 | 810 | -/4 | 60 | жк | 38-114 мм/- | 5,1 | 380 | 508-790 |
| (интерполяция) | |||||||||
| Kodak DC-210 | 1152 x 864 | 1012 | -/4 | 24 | опт./жк | 29-58 мм/- | 4 | 340 | 418-660 |
| Minolta Dimage | 1344 x 1008 | 1450 | -/8 | 40 | опт. | 38-115 мм/- | 5,1 | 340 | 985 |
| EX-1500 | |||||||||
| Nikon Coolpix 900 | 1280 x 960 | 1300 | -/от 4 до | 12 (на 4 | опт. | 3X/2X | 5 | 340 | 850 |
| 15 Mb | Mb) | ||||||||
| Olympus C-820L | 1024 x 768 | 810 | -/2 | 10 | опт./жк | — | 5 | 525 | 465-600 |
| Olympus C-1400L | 1280 x 1024 | 1400 | -/4 | 30 | опт. | 36-110 мм/- | 4,5 | 525 | 850-950 |
| Agfa ePhoto CL50 | 1343 x 972 | 1300 | -/8 | 36 | опт./жк | 34-102 мм/- | 5 | 300 | 998 |
| Kodak DC-260 | 1536 x 1024 | 1600 | -/8 | 90 | опт./жк | 3X/2X | 5 | 525 | 990-1000 |
| Nikon Coolpix 700 | 1600 x 1200 | 2110 | -/8 | 32 | опт. | — | 5 | 350 | 750 |
| Nikon Coolpix 950 | 1600 x 1200 | 2110 | -/8 | 32 | опт. | 38-115 | 5 | 350 | 1150 |
| мм/2,5X |
Примечание: Аппараты для таблицы отобраны по усмотрению редакции, приведен не весь список производимых зарубежными компаниями цифровых фотокамер.
*Фотоаппарат не оборудован вспышкой.
Характеристики некоторых моделей фотопринтеров и слайд-сканеров
Сублимационные фотопринтеры
| Модель | Разрешение , dpi* | Глубина цветопере дачи, бит | Время печати, сек. | Розничная цена в Москве, $ |
|---|---|---|---|---|
| Casio QG100 (для | 200 | 24 | — | 260-290 |
| камер Casio) | ||||
| QMS PhotoPrint 150 | 150 | 24 | 90 | 400-450 |
| Olympus P-300 | 300 | 24 | 90 | 385-570 |
| Canon CD-200 | 288 x 144 | 36 | 95 | 660 |
| Olympus P-330 (слот | 306 | 24 | 120 | 690 |
| для карты | ||||
| SmartMedia) | ||||
| Sony DPP-M55 | 144 | 24 | 75 | 499-699 |
| (ИК-интерфейс) |
*Для этого типа принтеров разрешение 300 dpi эквивалентно 2400 dpi для принтеров с твердыми чернилами.
Струйные фотопринтеры
| Модель | Разрешение, dpi | Розничная цена в Москве, $ |
|---|---|---|
| Hewlett-Packard DJ 695C | 600 x 300 | 135-190 |
| (фотокартридж) | ||
| Hewlett-Packard DJ 710C | 600 x 600 | 185-250 |
| Lexmark Jetprinter 3200 | 1200 x 1200 | 230-270 |
| (фотокартридж) | ||
| Hewlett-Packard DJ 880С | 600 x 600 | 270-280 |
| (фотокартридж) | ||
| Lexmark Jetprinter 5700 | 1200 x 1200 | 258-282 |
| (фотокартридж) | ||
| Epson Stylus Photo 700 | 1440 x 720 | 253-310 |
| Epson Stylus Photo 750 | 1440 x 1440 | 284-310 |
| Canon BJC 6000 | 1440 x 720 | 300-353 |
| Canon BJC 7000 (7 цветов) | 1200 x 600 | 307-380 |
Слайд-сканеры
| Модель | Разрешение , dpi | Глубина цветопере дачи, бит | Розничная цена в Москве, $ |
|---|---|---|---|
| Epson Film Scan 200 | 1200 | 30 | 155-495 |
| Olympus ES-10 | 1770 | 24 | 500-510 |
| Minolta Dimage Dual Scan | 2400 | 12 | 650-799 |
| Microtek Scanmaker 35t Plus | 1950 | 30 | 785-808 |
| Polaroid PrintScan 35 LE | 1950 | 30 | 847-850 |
Из пленки — в цифру
Как сделать фотографии вечными
Цифровую фотографию "для дома" можно использовать в более дешевом варианте — снимать на обычную камеру, а слайды или негативы переводить "в цифру" с помощью слайд-сканера для 35-миллиметровых пленок. Это позволяет хранить семейный фотоархив в электронной форме (лучше всего на CD) и просматривать его на компьютере. Качество получается вполне приличным, но самое главное — с годами оно не ухудшается.
Приличный слайд-сканер для домашнего пользования можно купить за $300-500. При выборе сканера необходимо обращать внимание на его оптическое разрешение (для домашних нужд больше 2000 dpi не требуется), динамический диапазон (не менее 3,0 D), глубину цветопередачи (24 бит достаточно). Скорость сканирования сильно зависит от компьютерного интерфейса, и обращать внимания на те цифры, которые в этой графе проставляют производители сканеров, не стоит. Да и какая разница: ну проведешь лишние полчаса у сканера, зато получишь отменное цифровое изображение за меньшие деньги.
Если вы решили держать домашний цифровой фотоархив на CD, вам понадобится еще и CD-райтер (устройство для записи на компакт-диски). CD-райтеры Panasonic, Hewlett-Packard, Philips и других производителей можно приобрести за $200-400.