Никита Белых, губернатор Кировской области:
–– Нам не нужны механические урезания, нам нужна эффективность. Сокращать надо там, где траты не дают запланированной эффективности. Но надо учитывать специфику. Например, малокомплектные школы неэффективны, но повышение эффективности путем их сокращения ничего, кроме бунта, не даст. Надо предлагать что-то взамен, а для этого потребуются инвестиции на развитие транспорта, системы дистанционного обучения, общежития. Можно сократить функции чиновников, которые являются необязательными для государства, что-то отдать на аутсорсинг, что-то — саморегулируемым организациям, а сэкономленные деньги передать в муниципалитеты для повышения их финансовой самостоятельности.
Кирилл Янков, директор по экономполитике Центра стратегических разработок:
–– Во-первых, немного меньше надо тратить на оборону. Во-вторых, на поддержку промышленности и сельского хозяйства. И вообще, надо меньше тратить там, где больше воруют. В социалке, например, воруют меньше, чем на поддержке промышленности и на всяких инфраструктурных проектах.
Сергей Галицкий, совладелец розничной сети «Магнит»:
–– С моей дилетантской точки зрения, можно сэкономить чуть-чуть на армии. В современном мире нужны лишь ракетные войска, пограничники и немного десантников. Но в принципе это должны решать люди, которые понимают глубину ситуации, работают с бюджетом.
Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы:
–– Думаю, рекомендации Мау и Кузьминова правильные. А я бы советовал экономить на госсубсидиях. Часто они идут не на пользу, а во вред, консервируя отсталость. Например, есть неявные субсидии налоговой системы для нефтепереработки, связанные с тем, что экспортные пошлины на нефтепереработку меньше, чем на сырую нефть. Это обуславливает низкую эффективность — мы отстаем даже от среднеазиатских стран. Можно сэкономить, перейдя от категорийной к адресной соцподдержке. Материнский капитал можно перечислять не всем семьям, а только тем, кто в нем реально нуждается. Ну и конечно, большие возможности для экономии в пенсионной сфере.
Оганес Оганян, член комитета Госдумы по вопросам собственности («Справедливая Россия»):
–– В первую очередь на чиновниках. Их зарплата достигла удивительных размеров. Советник в аппарате Госдумы при официальном окладе 5–10 тыс. за год зарабатывает в среднем более 1 млн руб. И это без премий и бонусов. Экономить нужно и на масштабных инфраструктурных проектах. Ну и на армии тоже, дело Сердюкова — только верхушка айсберга.
Евгений Федоров, член комитета Госдумы по бюджету и налогам («Единая Россия»):
–– Я бы сократил расходы на финансирование международных резервов, куда идет более 1 трлн руб.— больше 10% бюджета. И конечно, у нас в десять раз больше чиновников, чем надо. Как в одном фильме: один человек справится за один день, а десять — за десять. Если изменить принципы госуправления, Конституцию, то управленцев станет в разы меньше.
Евгений Тарло, член комитета Совета федерации по экономполитике:
–– На чиновниках всех уровней. Нужен анализ их эффективности. Экономить можно на госзакупках, в частности на дорогих автомобилях для аппарата и т. д. А вот на армии вряд ли стоит. Там основная статья расходов — модернизация устаревшего вооружения, это поддержка нашей промышленности.
Николай Арефьев, зампред комитета Госдумы по экономполитике (КПРФ):
— Не надо экономить. Надо сократить количество чиновников вдвое, принять закон о прогрессивном подоходном налоге. И если все равно денег не хватит, надо обратиться к Фонду национального благосостояния, который надо вернуть с Запада. 2,8 трлн руб., если их консолидировать в бюджет, хватит, чтобы не экономить, а расходовать на нужды бюджета, которому не хватает на следующий год 1,5 трлн руб.