Аслан Масхадов пригласил в Чечню международных наблюдателей (см. стр. 2). То ли для того, чтобы прикрыться ими от бомбежек, то ли для того, чтобы придать конфликту статус межгосударственного. Но найдутся ли желающие. Например, среди наших читателей.
Вы готовы за этим наблюдать?
Гадис Гаджиев, судья Конституционного суда:
— Ни при каких обстоятельствах! Когда гибло мирное население в Дагестане, Масхадов не проявил никакого сочувствия. Он даже не извинился за то, что боевики пришли с его территории. Элементарные правила вежливости и добрососедства требуют хотя бы извинений. А Масхадов пренебрег этими правилами, так почему он хочет другого отношения к себе?
Сергей Ковалев, депутат Госдумы, правозащитник:
— Да. Если бы позвали — я ведь не только в Москве персона нон грата, но и в Чечне. Благодаря прессе и там отношение ко мне неоднозначное — некоторые считают, что прошлая поездка была небескорыстной, и сам я странный защитник чеченцев. Но я не чеченцев защищаю, а права человека. Я поддержу самые жесткие и вероломные для обычной жизни методы борьбы с террористами. Я не могу осуждать израильские спецслужбы за то, что они направленно убивают лидеров террористов. И я не против, чтобы, как выразился Путин, террористов мочили в сортире, но только — террористов. Другие люди не должны страдать от этой борьбы. Когда в Чечне бомбят нефтеперерабатывающий завод, я спрашиваю: зачем? Да, террористы используют бензин, даже продают его, но они не работают на заводе. И тут бомбят не террористов, а именно Чечню.
Кристина Хоффман, политический корреспондент немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung:
— Нет, конечно. Во-первых, там небезопасно. Там и людей воруют, и населенные пункты бомбят — и никакой дипломатический иммунитет не спасет. А во-вторых, этот конфликт, на мой взгляд, не является международным, чтобы присутствие международных наблюдателей было там так необходимо. Хотя, с другой стороны, может быть, такая миссия была бы и полезна. Но я не думаю, чтобы Москва захотела видеть там международных наблюдателей. Журналисты — другое дело. Но с тех пор, как Масхадов стал президентом, ни один иностранный журналист в Чечне не был. И ситуация не меняется.
Вэй Чжэнцян, заведующий информационным агентством Синьхуа:
— Нет! Никогда! Почему? Да, мы очень заняты.
Джульетто Кьеза, шеф-корреспондент московского бюро итальянской газеты La Stampa:
— Страшновато, конечно, но, наверное, поехал бы. Все-таки Масхадов — президент, и раз он публично приглашает, значит, постарается обеспечить безопасность наблюдателей. Вряд ли он захочет повторения 1995 года, когда предпринимались попытки похищения наблюдателей ОБСЕ, когда обстреливали миссию. А вообще, это нормальный контрпропагандистский прием — если он не виноват, ему важно, чтобы мир это видел. Конечно, международные наблюдатели и журналисты желанны, но особенность этих миссий в том, что они видят определенные вещи, а не всю ситуацию. Ходить надо по тропам, а не только по дорогам. Ответ — в горах. Дадут ли посмотреть лагеря? Все зависит от серьезности намерений Масхадова.
Валерий Борщев, зампредседателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций:
— Конечно. Я уже был добровольным заложником в Буденновске. И сейчас готов поехать наблюдателем, но при одном условии — если мы будем заниматься всем комплексом проблем. А то, что от бомбежек гибнет мирное население, и так понятно — для этого ездить в Чечню не обязательно. Бомбы есть бомбы. От американских бомб в Югославии тоже гибло мирное население. Поэтому если наблюдатели нужны Масхадову только для того, чтобы они увидели, как гибнет население, то он их не получит. Но если согласится решать проблему в комплексе — от похищений людей до проблемы с боевиками, то, думаю, многие правозащитники согласились бы поехать в Чечню.
Аркадий Баскаев, генерал-полковник, командующий войсками Московского округа ВВ МВД России:
— О каких международных наблюдателях он говорит? Чечня — субъект федерации, и все проблемы взаимоотношений между центром и регионом — это сугубо наше внутреннее дело.
Гарри Погоняйло, адвокат, зампредседателя Хельсинкского комитета Белоруссии:
— Поехал бы — под личные гарантии безопасности от Масхадова и от тех полевых командиров, которые находятся в оппозиции к официальному Грозному. В заложники к боевикам мне не хочется, у меня семья, дети, внуки. А идея у президента Чечни — правильная, и ее надо было бы поддержать. Другое дело, что сегодня Масхадов может гарантировать безопасность международным наблюдателям только в пределах собственного президентского дворца.
Борис Федоров, лидер движения "Вперед, Россия":
— Никуда бы я не поехал. Чечню надо бомбить, а не посылать туда наблюдателей. Им там что, заложников не хватает, что ли?
Константин Эггерт, политический обозреватель русской службы Би-би-си:
— Нет. Во-первых, подобного рода деятельность запрещена моим контрактом. А во-вторых, все равно не поехал бы. Мне не вполне понятны цель и функции такой миссии сегодня. В 1994-1996 годах ОБСЕ наблюдало за соблюдением прав человека и содействовало переговорному процессу Москвы и Грозного. А сейчас стороны даже не демонстрируют желания к переговорам. Более того, Москва решительно настроена на победу. А безопасность такой миссии? Едва ли официальные чеченские власти могут ее обеспечить.
Игорь Лисиненко, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей:
— Нет! И другим бы не советовал. Уничтожение террористов и их военных баз — это не только право России, но и ее обязанность как страны, которая заботится о безопасности своих граждан. Говорить о такой миссии сегодня неактуально. Международное сообщество признает Чечню российской территорией, и пребывание иностранных граждан должно оформляться через МИД, который несет ответственность за их безопасность. Сегодня вряд ли кто в трезвом уме может ее гарантировать на территории Чечни. Но если кто несмотря на это все еще хочет стать наблюдателем — флаг им в руки.