Коротко

Новости

Подробно

Потерпевшему не изменили статус

Суд отказался привлекать Андрея Белова в качестве заказчика покушения на депутата

Коммерсантъ (Саратов) от

Депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин попросил привлечь к уголовной ответственности нижегородского бизнесмена Андрея Белова. Именно его господин Курихин считает заказчиком покушения на него. Соответствующее ходатайство было озвучено представителем Сергея Курихина Валерием Холоденко вчера в суде после того, как присяжные вышли в совещательную комнату для вынесения вердикта по делу о нападении на парламентария. Суд отклонил просьбу потерпевшего.


Вчера на суде по уголовному делу о покушении на депутата Саратовской областной думы, бизнесмена Сергея Курихина представитель последнего Валерий Холоденко, ссылаясь на своего доверителя, попросил вернуть уголовное дело прокурору для решения о привлечении потерпевшего Андрея Белова в качестве заказчика покушения. Свое решение адвокат мотивировал показаниями Николая Шарова и Юрия Платицына, из которых можно сделать вывод, что операцией руководил Андрей Белов, а не Михаил Майоров, как значится в обвинительном заключении.

Напомним, что уже несколько месяцев в Саратовском областном суде рассматривается дело в отношении 53‑летнего Михаила Майорова, 52‑летнего Николая Шарова и 30‑летнего Юрия Платицына, обвиняемых в «Бандитизме» (ст. 209 УК РФ), «Убийстве» (ст. 105 УК РФ), «Незаконном обороте оружия» (ст. 222 УК РФ) и других преступлениях. Как считает следствие, все трое причастны к организации покушения на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина. Нападение на автомобиль известного бизнесмена и политика произошло в Саратове 9 июня 2011 года в 22.55 на углу дома № 4 по Вакуровскому переулку. По версии следователей регионального СУ СКР, двое нападавших выпустили более десятка пуль из автомата «Борз» чеченского производства с расстояния 10-15 метров по правой стороне автомобиля Mercedes S‑500, принадлежавшего депутату. Во время обстрела Сергей Курихин был на заднем сиденье автомобиля. Также, помимо водителя, в машине находились охранник депутата, сотрудник ЧОП «Собос-Газ» Михаил Савченко и директор строительной фирмы «Лик-М» Александр Ермолаев. В момент обстрела охранник депутата был на переднем пассажирском сиденье, он получил ранения в голову и руку. В тяжелом состоянии пострадавший был доставлен в первую клиническую больницу Саратова, где через месяц скончался.

Согласно обвинительному заключению, целью господина Майорова был строительный бизнес Александра Ермолаева в Саратове, а также бизнес Андрея Белова. Поскольку оба предпринимателя сотрудничали, изначально план Михаила Майорова заключался в том, чтобы совершить нападение на Андрея Белова, представив дело так, будто покушение организовал Александр Ермолаев. В декабре 2010 года на господина Белова было совершено нападение. В подъезде одного из жилых домов Нижнего Новгорода злоумышленники ударили его по голове и сняли с руки часы стоимостью 1,75 млн рублей. По версии следствия, исполнителем преступления был Юрий Платицын, якобы он ударил господина Белова железным «уголком» по голове. По факту было возбуждено уголовное дело по ст. 162 УК РФ («Разбойное нападение»), но тогда исполнителей и заказчиков не нашли.

«Потерпевший Курихин считает, что в ходе судебного разбирательства появились достаточные основания для привлечения к уголовной ответственности потерпевшего Андрея Белова. В связи с этим дело подлежит возвращению прокурору. На Белова как на заказчика показали подсудимые Платицын и Шаров», — пояснил господин Холоденко.

Высказываясь по данному ходатайству, подсудимый Юрий Платицын заявил, что не отказывается от своих слов и подтверждает факт знакомства с Андреем Беловым и также не считает заказчиком Михаила Майорова. Защита господина Майорова оставила данное ходатайство на рассмотрение судьи, а гособвинитель Ольга Чернова попросила суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку, по ее словам, в рамках уголовного дела рассматривается участие только трех фигурантов и добавлять еще одного подозреваемого нет смысла, тем более, что предварительное следствие не усмотрело связи между Андреем Беловым и Михаилом Майоровым.

Адвокат господина Белова Михаил Геворкян также посчитал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку, с его слов, подсудимые Николай Шаров и Юрий Платицын могли выбрать перевод обвинения на его доверителя в качестве тактики защиты. «Мы полагаем, что ничего нового из представленных обоснований причастности моего доверителя к этому уголовному делу адвокат Сергея Курихина не сказал. Тем более что Майоров никогда не говорил, что Андрей Белов причастен к преступлению. Так что обоснование очень странное», — отметил господин Геворкян.

Отметим, сам Сергей Курихин ранее уже заявлял на суде, что Михаил Майоров, по его мнению, не является реальным заказчиком покушения на него. По предположению господина Курихина, вдохновителем преступления может быть нижегородский бизнесмен, учредитель ООО МП «Мониторинг Экспресс» Андрей Белов. Об этом же еще во время предварительного следствия говорили и источники „Ъ“.

Как неоднократно писал „Ъ“, судья Алексей Егоров отказал в удовлетворении ходатайства Сергея Курихина на основании того, что оно было подано уже после того, как присяжные удалились для вынесения вердикта. Вчера присяжные не успели определиться с решением, предполагается, что они сделают это сегодня.

Сергей Петунин


Комментарии

обсуждение

наглядно

Профиль пользователя