Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Ловля рыбы в МУПной воде

Выкупив долги у энергетиков, риэлторы претендуют на часть балахнинского бюджета
В рамках банкротст­ва МУП «Тепло Снаб» (управляло тепловыми сетями Балахнин­ского района) арбитраж решил взыскать с администрации района как учредителя предприятия 175 млн руб. Основную часть этих средств в случае вступления решения в силу может забрать некое агентство недвижимости «Выбор-НН», получив право требования долга у ТГК-6. Чиновники неофициально признаются, что изъятие суммы долга из бюджета может негативно сказаться на развитии территории.
Кредиторы обанкротившегося МУПа могут перекрыть бюджетные потоки всему Балахнинскому району

Кредиторы обанкротившегося МУПа могут перекрыть бюджетные потоки всему Балахнинскому району

Роман Яровицын / Коммерсантъ

Арбитражный суд Нижегородской области определил взыскать 175 млн руб. из бюджета Балахнинского района в пользу банкротящегося муниципального унитарного предприятия «Тепло Снаб». Суд привлек районную казну к субсидиарной ответственности за долги учрежденного администрацией МУПа. Как следует из документов суда, большая часть долгов, почти 134 млн, образовалась перед энергетиками, однако ТГК-6 как основной кредитор уступило право требования долга агентству недвижимости «Выбор-НН».
Таким образом, риэлторы наряду с другими кредиторами МУПа, среди которых есть налоговые органы, бумкомбинат «Волга», «ЗЕФС-Энерго» и другие, претендуют почти на пятую часть годового бюджета Балахнинского района, составляющего около 1 млрд руб.
Как пояснил „Ъ“ конкурсный управляющий «Тепло Снаба» Олег Вдовин, в результате неэффективного хозяйствования балахнинского предприятия долги перед энергетиками были накоплены достаточно быстро — за один отопительный сезон, причем куда девалась часть выручки, поступающей от населения в виде платы за тепло, он разобраться не смог. «Я подозреваю, что готовилась стандартная схема, когда муниципальные предприятия, не желая расплачиваться с ресурсоснабжающими организациями, начинают заранее готовиться к неплатежам, выводя имущество и организуя последующее банкротство. Но в данном случае эта схема не прошла», — добавил господин Вдовин. Представитель одного из кредиторов добавил, что предшественниками «Тепло Снаба» в Балахне был целый ряд муниципальных банкротов: «Правдинец», УЖКХ, «Тепловые сети», но если раньше администрации района все сходило с рук, то теперь Балахне может быть уготована «судьба американского Детройта, города-банкрота». Судя по тому, что участником к судебному процессу о банкротстве привлечен Балахнинский межрайонный следственный отдел СК, ситуация интересует не только кредиторов, но и силовиков.
С главой администрации Балахнинского района Дмитрием Скоробогатовым вчера связаться не удалось. Впрочем, администрация намерена обжаловать решение арбитражного суда в апелляционном порядке и будет пытаться отменить решение о взыскании долгов, накопленных прежними руководителями. Неофициально районные чиновники признают, что сумма в 175 млн руб. для муниципального бюджета весьма значима и ее изъятие повлечет серьезные негативные последствия для района, однако губернатор области в курсе ситуации и обещал поддержку.
От представителей АН «Выбор-НН», претендующего на бюджетные деньги Балахнинского района, комментарии вчера также получить не удалось. Это агентство зарегистрировано по адресу жилого дома, в Нижегородскую гильдию риэлторов не входит, и опрошенные „Ъ“ участники рынка ничего о нем не слышали. В нижегородском филиале ТГК-6 отказались пояснить, почему именно этому агентству было уступлено право требования долга и на каких условиях был заключен договор цессии. «Вся необходимая судебная работа по взысканию задолженности проведена. Работать с этой задолженностью самим или уступать ее — это уже вопрос коммерческой деятельности нашей компании, которую мы не комментируем», — отметили в компании.
Добавим, что в прошлом серьезные проблемы преследовали не только сферу теплоснабжения Балахны, но и местный водоканал, где сложилась аналогичная ситуация. Еще в 2006 году аффилированное с местными властями ООО ВИК получило сети в аренду без конкурса и собирало дополнительные платежи с населения по инвестпрограмме, которая, однако, была отменена после возбуждения в прошлом году уголовных дел по факту мошенничеств. В итоге арендатор передал водоканализационное хозяйство вновь созданному МУП «Водоканал» (прежнее МУП с таким же названием было обанкрочено в 2006 году), а само ООО ВИК вошло в процедуру банкротства.
Роман Кряжев

Коммерсантъ (Н.Новгород) №135

от 01.08.2013, стр. 8