"Важно, что ЕСПЧ признал нарушение принципа презумпции невиновности"

Европейский суд по правам человека признал судебное рассмотрение дела ЮКОСа несправедливым. Но при этом в Страсбурге не считают дело политически мотивированным. Адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов прокомментировал ситуацию ведущей Ксении Турковой.

Фото: Григорий Тамбулов, Коммерсантъ  /  купить фото

В частности, были нарушены права подсудимых на тайну общения с адвокатами. А то, что осужденных направили в отдаленные колонии, лишило их права на общение с родственниками. Эти нарушения российская сторона будет обязана устранить.

— Как вы расцениваете это решение Европейского суда?

— Мы приветствуем тот факт, что оно, наконец, состоялось, потому что с даты подачи жалобы и до сегодняшнего дня прошло совсем немало времени, порядка шести-семи лет. Я бы так сказал, что у меня пока некое двойственное отношение к этому делу. Вы упомянули, что суд не признал политическую мотивированность дела. Это было важным пунктом наших требований. И здесь Европейский суд, как один из институтов единой Европы, разошелся во мнениях с Европарламентом, с парламентами и политическими деятелями целого ряда европейских стран. но суд есть суд.

— То, что признали нарушения, это дает какой-то шанс на то, что приговор может быть пересмотрен?

— Суд признал нарушения весьма существенных позиций Европейской конвенции в части отдельных параграфов статьи №6, что является, по нашему законодательству, новым обстоятельством и основанием для постановки вопроса о пересмотре приговора. Мне кажется важным, что суд признал нарушение принципа презумпции невиновности. Если я правильно понял текст, то высказался он в том смысле, что нарушение в этой части не требует никаких доказательств, так как это следует из констатации иных нарушений, установленных судом.

— Если о каких-то отдельных вещах говорить, например, признано несправедливым решение о том, что Ходорковский и Лебедев должны компенсировать ущерб, который был ими нанесен. Эту часть приговора могут отменить?

— Это то, на чем мы настаивали изначально. Это тот вопрос, который перед судами в России поставил уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Петрович Лукин по нашей просьбе. Это то, в чем ему Московский городской суд уже дважды отказал. Я думаю, что мы будем поднимать этот вопрос, в том числе, и на предстоящем заседании Верховного суда, судебной коллегии по уголовным делам, которая состоится 6 августа.

— Что касается отдаленных колоний: могут ли их перевести в другие, как вы считаете?

— Дело в том, что они уже побывали в отдаленных колониях. И потом наши законодатели под Ходорковского и Лебедева внесли изменения в закон, которые ранее запрещал направлять в отдаленные от проживания семьи места, — теперь можно. Поэтому суд признал, что это было нарушением, но по ныне действующему законодательству наше правосудие может поступить так, как посчитает нужным.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...