В Ленинском райсуде Екатеринбурга началось рассмотрение гражданского иска бывшего шеф-редактора и совладелицы информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой к ООО «Ура.ру» о взыскании около $700 тыс. В эту сумму входят деньги на зарплату за октябрь–ноябрь 2012 года, компенсация отпуска и годовой бонус. В агентстве считают, что истец пропустил срок обжалования, обратившись в суд спустя почти полгода с момента увольнения, которое произошло 12 декабря 2012 года.
Бывший шеф-редактор ИА «Ура.ру» Аксана Панова
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ / купить фото
Судебный процесс по гражданскому иску к ООО «Ура.ру» от шеф-редактора и совладелицы информационного агентства Ura.ru (сейчас возглавляет интернет-газету Znak.com) Аксаны Пановой стартовал накануне, но, как пояснили в суде, рассмотрение по существу не состоялось. «Суду не была представлена позиция ответчика. Заседание было перенесено (на 18 июля.— “Ъ”)»,— пояснили в ведомстве, не став разглашать суть заявленного иска.
По сведениям “Ъ”, госпожа Панова взыскивает в общей сумме около $700 тыс. (более 20 млн руб.). В эту сумму, в частности, истец включил заработную плату за октябрь и ноябрь 2012 года, компенсацию за неиспользованный отпуск и годовой бонус, выплаты которого предусматривались трудовым договором, заключенным с ней австрийской компанией BF TEN Holding GmbH (в декабре 2011 года выкупила 51% долей ООО «Ура.ру»). Основная сумма приходится именно на получение бонуса, взыскиваемая зарплата за каждый месяц составила лишь около 1 млн руб.
Вчера связаться с госпожой Пановой не удалось: она не отвечала на телефонные звонки. Ее представитель в гражданском процессе Анастасия Удеревская выразила надежду, что на следующем заседании суд поставит точку в данном трудовом споре. «Из возражений ответчиков, которые мы получили вне процесса, объективных причин для отказа в удовлетворении наших требований нет. В отзыве больше эмоций»,— пояснила госпожа Удеревская.
Официально в ООО «Ура.ру» не стали комментировать иск. Однако собеседник “Ъ”, знакомый с позицией ответчика, пояснил, что общество исковые требования не признает в полном объеме. «Первым доводом является пропуск сроков на защиту — иск был подан почти полгода спустя после увольнения, хотя сроки составляют всего три месяца. Кроме этого, основная часть требований истца — это выплата годовых бонусов. Но они не выплачиваются, так как контракт с исполнительным органом (Аксаной Пановой.— “Ъ”) был расторгнут досрочно. Также есть данные, что она ходила в отпуск»,— пояснил собеседник “Ъ”, подчеркнув, что в рамках данного иска ответчик будет подавать встречные претензии, однако их сумму разглашать не стал.
Напомним, сейчас в Ленинском райсуде Екатеринбурга рассматривается уголовное дело в отношении госпожи Пановой, которой инкриминируется вымогательство (ст. 163 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). По версии следователей ГУ МВД по Свердловской области, она в конце 2011—начале 2012 года похитила около 12 млн руб. со счетов ООО «Ура.ру». Кроме этого, ей предъявлены обвинения и в вымогательстве 1 млн руб. у директора ЗАО «Бона», бывшего сотрудника свердловского правительства Евгения Кремко, и 3,6 млн руб. у гендиректора областного телеканала ОТВ Антона Стуликова. По мнению следствия, госпожа Панова угрожала некими негативными публикациями, если потерпевшие не будут ей платить. Подсудимая настаивает, что дело сфабриковано.