Избрание Владимира Фортова новым президентом Российской академии наук спровоцировало блогеров на разговор о проблемах российской науки и возможности РАН провести эффективные реформы
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Нужен чиновник
Fedor Bubukin: "Для чиновничьей должности главы РАН не нужны настоящие ученые! Тут нужен чиновник, который бы понимал, что государству надо от РАН, и эффективно добивался бы этого".
РАН не нужна
orlovvadim: "Зачем вообще нужна РАН? Без этой структуры наука совсем не может существовать? В других странах как обстоят дела? Какие эпохальные открытия совершили академики? Зачем такое огромное количество академиков? Лаборатории, кафедры, синхрофазотроны — это все хорошо, а напрямую или как-то по-другому их можно финансировать? Зачем РАН такое огромное количество недвижимости и что она с ней делает? Почему в РАН есть целые семейные династии, наследуемые по праву рождения, у академиков все дети гении?"
Подвижники остались в РАН
londongradskii: "В последние 20 лет наука в России сохранилась благодаря преданным, активным и неравнодушным. Они есть и в вузах, и в РАН. Но в вузах научных исследований сейчас мало, в основном все заняты образованием. Именно в РАН в настоящее время ведется большая часть фундаментальных исследований. Нельзя позволить разрушить Российскую академию. В противном случае фундаментальную науку в России ожидает судьба отраслевой. А где она?"
Отдайте науку вузам
denny_spb: "Вменяемые люди организуют фундаментальную науку в университетах. Потребность в образовании есть всегда, поэтому система ВО выступает аккурат неким скелетом (самоподдерживающимся) для научных кадров и разработок. А структуры, подобные РАН, органически не приспособлены управлять наукой и вообще чем бы то ни было".