На 19 апреля назначен съезд Союза художников России. Подготовка к нему идет полным ходом. На днях группа мастеров кисти и резца направила Борису Ельцину, а заодно и Геннадию Селезневу письмо с просьбой "разобраться" с руководством Союза художников России и Конфедерации союзов художников стран СНГ — главных наследников бывшего СХ СССР и СХ РСФСР.
Письмо с обвинениями в адрес пейзажиста Валентина Сидорова, последние десять лет возглавляющего крупнейший в России художественный союз, появилось, конечно, не случайно. На очередном съезде Сидоров имеет шансы быть переизбранным на третий срок. Поэтому на председателя союза подготовлен обширный компромат. Письмо выдержано в тонах душераздирающих: "глубина отчаяния и безнадежности положения сравнимы лишь с силой возможного социального взрыва в профессиональном содружестве художников". 20 художников, подписавших письмо "от имени и по поручению" инкриминируют Сидорову "криминальную распродажу имущественного комплекса художников", то есть выставочных залов, домов творчества, издательств, заводов и поликлиник.
Споры вокруг наследства, оставшегося после распада советской системы художественных союзов, продолжаются не первый год. Разобраться в них практически невозможно. Нет таких объектов недвижимости, по поводу которых не велись бы многолетние судебные тяжбы. Достаточно сказать, что делить имущество распавшегося большого союза явилось как минимум пять наследников. Новые структуры, образовавшиеся на месте советских организаций, постоянно воевали между собой. Никто из них поодиночке не смог бы составить конкуренцию российскому союзу Сидорова. Сейчас они впервые объединились, чтобы "дружить против" нынешнего руководства СХ.
Что заставило их объединиться? Об этом в беседе с корреспондентом Ъ ясно проговорился инициатор нынешней компании руководитель Творческого союза художников России (ТСХ) Эдуард Дробицкий. Он выступает против сохранения независимых союзов художников и за их слияние под эгидой Академии художеств. Становится понятно, что у организованной кампании есть влиятельный автор, который не только стремится к радикальному переделу собственности и власти, но и способен его реально осуществить.
Такими амбициями и такими возможностями обладает лишь один человек — президент Академии художеств Зураб Церетели. Однако Академия художеств принадлежит государству, а творческие союзы имеют статус общественных организаций, то есть от государства не зависимы. У президента академии есть только один способ их контролировать — слить все союзы в один, а во главе его поставить своего человека.
Именно Эдуард Дробицкий отправил письмо художников в Госдуму, сопроводив его личным посланием к Геннадию Селезневу. Имя Дробицкого на слуху у тех, кто в 70-е отстаивал очереди, чтобы попасть в зал на Малой Грузинской. Сам он до сих пор называет себя "лидером левых", хотя в свой собственный, созданный на базе Горкома графиков (Малой Грузинки) Творческий союз художников России (ТСХ) принимает всех, кто способен уплатить членский взнос. На бланке его союза красуется двуглавый орел — точно такой же, как на официальных бумагах Академии художеств (что довольно странно — общественные организации не имеют права использовать государственную символику). Дробицкого, единственного среди бывших нонконформистов, сделали академиком. Помимо ТСХ он возглавляет также Международную федерацию художников ЮНЕСКО, прямо поддерживаемую Зурабом Церетели. Наконец, Дробицкий отвечает за создание нового имиджа академии как организации, поддерживающей современные течения — именно ему Церетели поручил формирование коллекции Музея современного искусства при академии. Одним словом, есть все основания полагать, что Эдуард Дробицкий — подходящая кандидатура на место Сидорова.
Сам Валентин Сидоров, лауреат Государственной премии за цикл пейзажей "Тихая моя Родина", считает, что имущество принадлежит СХ России по праву идеологической преемственности. Он никогда не скрывал своей ненависти к новому искусству, и не каждый художник способен разделить его агрессивное почвенничество. Не раз говорилось о том, что руководимый им союз — одна из самых отсталых художественных структур России. Но речь идет не о его личности как художника и председателя.
Собственно к творчеству попытка объединения никакого отношения не имеет. В стране может быть сколько угодно союзов, конфедераций, ассоциаций и содружеств художников — прогрессивных, реакционных, авангардных, почвенных и т. д. Именно так развивалась художественная жизнь России, пока большевики не заставили художников объединиться в единый союз. Постановление ВКП(б) "О перестройке литературно-художественных организаций" на долгие годы сделало единый союз не только ревнителем социалистического реализма, но и заложником собственного немалого имущества. Нынешнее объединение, очевидно, диктуется желанием вновь свести это имущество в одни руки.
МИЛЕНА Ъ-ОРЛОВА